Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2019 года №33-642/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 33-642/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Коровина Д.В. - Фроловой С.В. на определение Володарского районного суда города Брянска от 26 сентября 2018 года по заявлению Коровина Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу определением Володарского районного суда г. Брянска от 7 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и ответчиками Захаренко И.Е. и Коровиным Д.В. утверждено мировое соглашение о погашении задолженности по кредитному договору N от 25 декабря 2014 года на общую сумму 2 191 236 руб. 94 коп. по графику до 25 декабря 2019 года, который указан в определении суда.
В связи с ненадлежащим исполнением определения суда истцом 21 марта 2018 года получен исполнительный лист, и 10 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство на сумму 2 414 179 руб. 86 коп.
Коровин Д.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 7 ноября 2016 года по делу по иску ПАО Сбербанк к нему и Захаренко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнение решения суда единовременно затруднительно, т.к. сумма, подлежащая выплате, значительно превышает ежемесячный доход, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячного внесения суммы, равной 5 000 рублей.
Определением суда от 26 сентября 2018 года Коровину Д.В. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения Володарского районного суда г. Брянска от 7 ноября 2016 года по делу по иску ПАО Сбербанк к Захаренко И.Е., Коровину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель Коровина Д.В. - Фролова С.В. просит отменить определение суда. Выражает несогласие с выводами суда и просит учесть доводы об отсутствии у Коровина Д.В. необходимых денежных средств для погашения суммы задолженности, его средний заработок в размере 30 000 руб. в месяц и отсутствие в собственности имущества, которое возможно было бы реализовать.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк - Карпенко Е.В. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
Исследовав представленные документы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Коровина Д.В. о рассрочке исполнения определения Володарского районного суда г. Брянска от 07 ноября 2016 года.
Суд правильно указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта с учетом того, что заявитель ссылается на затруднительное материальное положение, не может являться обоснованной причиной для этого. Ни одного доказательства действительно тяжелого материального положения заявитель как суду первой инстанции, так и апелляционной инстанции не представил.
Судебная коллегия с определением суда первой инстанции согласна, поскольку принятое судом постановление обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом судом учено, что должнику по существу уже была предоставлена рассрочка в виде утверждения мирового соглашения с иным графиком погашения сложившейся задолженности, нежели чем в кредитном договоре.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 26 сентября 2018 года по заявлению Коровина Дмитрия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя Коровина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка