Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-642/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-642/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Перекопский-3" на решение Ленинского районного суда города Владимира от 13 ноября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований ГСК "Перекопский-3" в лице Дубинчука Николая Владимировича к Цареву Владимиру Сергеевичу об обязании передать печать, документы и имущество кооператива, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителей ГСК "Перекопский-3" Дубинчука Н.В., Сипягина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Царева В.С., его представителя Садовникова П.А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ГСК "Перекопский-3" в лице председателя кооператива Дубинчука Н.В. обратился в суд с иском к Цареву В.С. об обязании передать документы и имущество.
Свои требования мотивировал тем, что ответчиком, как бывшим председателем, необоснованно удерживаются печать, дело с протоколами собраний, заседаний правления, с заключенными договорами, учредительные документы кооператива, деловая переписка, документы с копиями свидетельств на право собственности, бухгалтерская документация, ключи от помещений.
В судебном заседании Дубинчук Н.В., Сипягин Е.В., представляя интересы ГСК "Перекопский-3", поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Царев В.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу спора не представил.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГСК "Перекопский-3" в лице председателя кооператива Дубинчука Н.В. Ссылается на неправомерный отказ суда по приостановлению производства по делу до рассмотрения другого дела, которым оспаривается решение внеочередного собрания членов ГСК "Перекопский-3" от 17.08.2017, которое имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Полагает, что ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений на иск, судом остался не выясненным вопрос о том, какой орган кооператива имеет право хранить и распоряжаться имуществом, документами и печатью кооператива.
Царевым В.С. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он соглашается с выводами суда, ссылаясь на то, что является полномочным председателем правления ГСК "Перекопский -3". К возражениям на апелляционную жалобу приложен ряд доказательств, в приобщении которых судебная коллегия отказывает по причине отсутствия уважительных причин их непредставления суду первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит основания для его отмены.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику имущества.
При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения.
Документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности в силу ст. 28 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" принадлежат кооперативу и обязаны хранится по месту нахождения совета потребительского общества.
Из материалов дела следует, что Дубинчук Н.В. избирался председателем правления ГСК "Перекопский-3" на основании протокола заседания правления N1 от 31.10.2013.
17.08.2017 проведено внеочередное общее собрание членов ГСК "Перекопский-3", оформленное протоколом N1, на котором был выбран новый состав правления ГСК.
18.08.2017 на заседании правления ГСК "Перекопский-3" председателем правления избран Царев В.С.
Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.04.2018 и на 14.06.2018 в отношении ГСК "Перекопский-3" подтверждается, что Дубинчук Н.В., является председателем правления ГСК "Перекопский-3".
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.07.2018 в отношении ГСК "Перекопский-3" подтверждается, что Царев В.С. является председателем правления ГСК "Перекопский-3". Изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.07.2018.
Разрешая дело и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что у Дубинчука Н.В. на момент принятия решения отсутствуют полномочия по истребованию финансовой документации, имущества и печати у Царева В.С.
С выводами суда следует согласиться, поскольку у Дубинчука Н.В. не имеется полномочий действовать без доверенности от имени ГСК "Перекопский-3" с 27.07.2018. Соответствующей доверенности, оформленной в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ суду не представлено.
Поэтому доводы Дубинчука Н.В., изложенные в апелляционной жалобе о непредставлении доказательств в подтверждение возражений на иск, о не исследованности доказательств, правового значения по делу не имеют и не могут служить основанием для отмены решения. Эти доводы не доказывают наличие полномочий у Дубинчука Н.В. на момент вынесения решения действовать в интересах ГСК "Перекопский-3", которому принадлежат права по документации и имуществу кооператива.
Представленное Дубинчуком Н.В. заявление в дополнение к апелляционной жалобе, в котором он оспаривает полномочия Царева В.С., как председателя правления ГСК "Перекопский-3", не содержит новых обстоятельств, не исследованных судом и не опровергает законность выводов суда по рассмотренному делу.
Не установлено судебной коллегией процессуальных нарушений при рассмотрении дела. Из протокола судебного заседания от 13.11.2018 не следует, что суду заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иного гражданского дела.
Таким образом, правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Перекопский -3" в лице Дубинчука Николая Владимировича, без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И.Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка