Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-642/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-642/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6 и ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алиеву Эльфату и публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") о защите прав потребителей
по частной жалобе ПАО КБ "Восточный" на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
заочным решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к Алиеву Эльфату и ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО КБ "Восточный" оставлена без движения ввиду отсутствия в жалобе основания, по которым они считают решение суда неправильным, и автору жалобы предоставлено три дня для устранения недостатков со дня получения копии определения.
В частной жалобе представитель ПАО КБ "Восточный" просит отменить определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлить срок исправления недостатков.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК)
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Оставляя без движения апелляционную жалобу ПАО КБ "Восточный", судья пришел к выводу о достаточности для устранения недостатков трех дней для устранения недостатков.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ПАО КБ "Восточный" поступило факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о получении факсимильным способом.
В частной жалобе представитель Банка обращает внимание на то, что бухгалтерия Банка располагается по юридическому месту нахождения ответчика - в <адрес>. Судебная корреспонденция, а именно обжалуемое определение, было получено банком в Европейской части России. Временная разница между данными субъектами Российской Федерации - 7 часов, в связи с чем, когда банком получено обжалуемое определение суда, в Восточной части России (<адрес>) уже закончился рабочий день и оплата государственной пошлины банком была фактически невозможна.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку у Банка отсутствовала реальная возможность в установленный срок (3 дня) устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение судьи подлежит изменению, продлив срок устранения недостатков до 15 дней со дня получения копия настоящего апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления представителю ПАО КБ "Восточный" срока три дня для исправления недостатков отменить и принять в этой части новое решение, которым предоставить представителю ПАО КБ "Восточный" пятнадцатидневный срок для исправления недостатков со дня получения копии определения судебной коллегии.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
