Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6421/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Рафиковой О.В.

при секретаре Комаровой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по заявлению страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения заинтересованного лица Громченко И.Н., его представителя Бугай Н.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 12 марта 2021 года N У-21-15304/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Громченко И.Н. в части взыскания страхового возмещения по договору КАСКО в размере 52 100 рублей.

В обоснование заявленных требований САО "РЕСО-Гарантия" указало, что Громченко И.Н. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам рассмотрения заявления финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Громченко И.Н. страховое возмещение в сумме 52 100 рублей. Однако полагал, что финансовый уполномоченный при рассмотрении материалов по обращению не учел Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования. С заявлением о выплате страхового возмещения по событию от 22 октября 2019 года к страховщику Громченко И.Н. обратился 27 февраля 2020 года за пределами 10-дневного срока, определенного указанными Правилами, а также по истечении срока действия договора страхования (срок его действия истек 28 декабря 2019 года).

Решением Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года в удовлетворении требований САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия", финансовый уполномоченный, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 24 декабря 2018 года между Громченко И.Н. и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта N SYS N, по условиям которого было застраховано транспортное средство FORD КUGA, регистрационный знак N.

По данному договору были застрахованы риски в виде ущерба, хищения и дополнительных расходов - GAР. Срок действия полиса был определен с 29 декабря 2018 года по 28 декабря 2019 года.

22 октября 2019 года в процессе эксплуатации было повреждено лобовое стекло и правое зеркало заднего вида на автомобиле Громченко И.Н.

20 декабря 2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Громченко И.Н.

25 декабря 2019 года Громченко И.Н. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением по факту возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и эксплуатационных дефектов в рамках заключенных договоров ОСАГО и КАСКО. В этот же день транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика и составлен акт о выявленных повреждениях N 25-12-02 от 26 декабря 2019 года.

Согласно данному акту, при осмотре были обнаружены, в том числе, дефекты эксплуатации транспортного средства доаварийного характера: на лобовом стекле скол и трещины, зеркало заднего вида правое разрушено.

Страховщиком САО "РЕСО-Гарантия" Громченко И.Н. на основании полиса страхования N SYS N от 24 декабря 2018 было выдано направление N АТ9904027/1 с указанием на ремонт фары противотуманной правой, фары левой и крыла переднего правого.

Кроме того, в данном направлении страховщиком было указано, что в ремонт не включать дефекты эксплуатации, указанные в акте осмотра N 25-12-02.

Также установлено и не оспаривалось, что согласно акту приема N 0000000982 от 20 февраля 2020 года, восстановительный ремонт был выполнен по полису КАСКО.

27 февраля 2020 года Громченко И.Н. в САО "РЕСО-Гарантия" обратился с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства FORD КUGA, регистрационный знак N, указав на то, что 22 октября 2019 года в пути следования на трассе (адрес) из-под большегруза вылетели камни и повредили лобовое стекло и правое зеркало заднего вида.

20 марта 2020 года страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что не были предоставлены справки из компетентных органов, подтверждающие произошедшее событие 22 октября 2019 года, и с заявлением о повреждении транспортного средства Громченко И.Н. обратился по истечении срока действия полиса страхования.

02 декабря 2020 Громченко И.Н. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией, в которой просил оплатить ему стоимость лобового стекла в размере 34 000 рублей, стоимость зеркала заднего вида правого в сумме 18 000 рублей и стоимость ремонта в сумме 8 000 рублей.

11 декабря 2020 года САО "РЕСО-Гарантия" в адрес Громченко И.Н. направило ответ на претензию с указанием на то, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.

05 февраля 2021 года Громченко И.Н. обратился в Службу финансового уполномоченного о взыскании с САО "РЕС-Гарантия" страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в денежной форме в размере 60 000 рублей.

Решением от 12 марта 2021 года N У-21-15304/5010-008 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. требования Громченко И.Н. удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Громченко И.Н. взыскано страховое возмещение в размере 52 100 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, САО "Ресо-Гарантия" указало на то, что Громченко И.Н. обратился с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства FORD КUGA, регистрационный знак N, за пределами срока действия страхового полиса, с нарушением 10-дневного срока, установленного Правилами страхования средств автотранспорта, и без предоставления справок из компетентных органов, подтверждающих, что ущерб был причинен 22 октября 2019 года.

Разрешая требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 929, 930, п. 2 ч. 1 ст. 942, ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами страхования средств автотранспорта N 194 от 25 мая 2018 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 11.2 Правил страхования средств автотранспорта N 194 от 25.05.2018 года, на основании которых заключен договор добровольного страхования с Громченко И.Н., при повреждении застрахованного транспортного средства, повреждении застрахованного дополнительного оборудования страхователь обязан, в том числе незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, и обеспечить документальное оформление события.

Согласно п. 11.2.3. Правил в течение 10 рабочих дней с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

В соответствии с пп. 6 п. 11.2.4. данных Правил для рассмотрения заявления о страховом случае предоставить страховщику документ или документы (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры и приложения к ним), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в которых полностью указаны, в том числе: место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия; полные имена и адреса постоянного места жительства собственников транспортных средств, участвовавших в происшествии; существо правонарушения и принятое по делу решение.

Согласно п. 11.2.4.1. Правил страхователь имеет право в течение срока действия Договора страхования обратиться к страховщику без предоставления, определенных в пп. 6 п. 11.2.4., при повреждении: остекленения кузова транспортного средства, внешних световых приборов (включая боковой повторитель указателей поворота), внешних зеркал заднего вида (включая корпус).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, повреждения на застрахованном автомобиле Громченко И.Н. в виде скола, трещин на лобовом стекле и разрушения зеркала заднего вида, полученные в ходе эксплуатации автомобиля, не требовали представления страховщику документов из компетентных органов, указанное следует из п. 11.2.4.1 Правил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Громченко И.Н. обратился с заявлением о страховой выплате за сроком действия договора страхования не влечет отмену решения суда, поскольку, в случае причинения вреда имуществу в период действия договора страхования страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, которая не может быть поставлена в зависимость от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место после прекращения действия договора страхования.

Факт обращения Громченко И.Н. к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения 27 февраля 2020 года (по истечении срока действия договора страхования и с нарушением 10-ти дневного срока, установленного Правилами) по страховому случаю, произошедшему 22 октября 2019 года (в период действия договора страхования), не свидетельствовал о наличии у САО "РЕСО-Гарантия" основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Все повреждения застрахованного автомобиля истца возникли в период действия договора добровольного страхового.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 12.03.2021 N У-21-15304/5010-008.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка