Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6421/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-6421/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Сургутского городского суда от 16.03.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
02.02.2021 г. Сургутским городским судом по данному делу вынесено решение.
01.03.2021 г. представителем истца (ФИО)3 подана апелляционная жалоба.
16.03.2021 г. судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с несоответствием ее требованиям ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ: отсутствуют документы о направлении или вручении ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или ученой степени по юридической специальности. Судьей установлен срок для устранения недостатков до 09.04.2021 г.
В частной жалобе представитель истца (ФИО)3 оспаривает законность определения судьи, поскольку апелляционная жалоба соответствовала нормативно установленным требованиям.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции представитель истца (ФИО)3 просил отменить определение по доводам жалобы.
Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В перечне прилагаемых к апелляционной жалобе документов указаны доказательства направления сторонам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов (т. 2 л.д. 3).
Согласно п. 2.2 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36) работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции. В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.
Судом не составлен акт об отсутствии документов о направлении сторонам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов, поэтому нельзя согласиться с выводами судьи об отсутствии соответствующих документов.
Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
На момент вынесения обжалуемого определения в материалах дела отсутствовала копия документа о высшем юридическом образовании представителя истца. Указанный документ не прилагался к апелляционной жалобе, поэтому судья правомерно пришел к выводу о наличии основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда от 16.03.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 30.09.2021 г.
Судья
А.А. Ишимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
