Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6421/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Климовой С.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненкова М.Ф. к акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании неустойки, штрафа по апелляционной жалобе акционерного общества "АВТОВАЗ" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, выслушав мнение представителя ответчика Железновой Б.М., возражавшей против возвращения дела, судебная коллегия

установила:

Анненков М.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АВТОВАЗ" (далее - АО "АВТОВАЗ") о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что решением Энгельсского районного суда от 18 августа 2020 года по гражданскому делу N по иску Анненкова М.Ф. к АО "АВТОВАЗ" о взыскании денежных средств в связи с возвратом автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов требования истца были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 09 марта 2021 года.

Истец просил взыскать с АО "АВТОВАЗ" неустойку за отказ в добровольном порядке возвратить стоимость товара за период с 04 июня 2020 года по 17 августа 2020 года в размере 593 175 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "АВТОВАЗ" в пользу Анненкова М.Ф. взыскана неустойка за отказ в добровольном порядке возвратить стоимость товара за период с 04 июня 2020 года по 17 августа 2020 года в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., а всего взыскано 35 000 руб. В остальной части иска отказано. С АО "АВТОВАЗ" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 950 руб.

В апелляционной жалобе АО "АВТОВАЗ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что неустойка взыскана в период моратория. АО "АВТОВАЗ" был включен в перечень системообразующих предприятий.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из резолютивной части решения с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., а всего взыскано 35 000 руб.

Однако, согласно арифметического сложения общая сумма составляет 37 500 руб.

Таким образом, в решении имеется описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Анненкова М.Ф. к акционерному обществу "АВТОВАЗ" о взыскании неустойки, штрафа возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка