Определение Вологодского областного суда от 29 ноября 2019 года №33-6421/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 33-6421/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2019 года, которым заявление ФИО2 удовлетворено частично.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части заявленных требований отказано.
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 января 2019 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, от 09 апреля 2018 года, заключенный от имени Егоровой Э.М. с Когут В.В.
В отношении квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, прекращено право собственности Когут В.В. и восстановлено право собственности Егоровой Э.М.
С Когут В.В. в бюджет городского округа "город Череповец" взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.
С Когут В.В. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взысканы расходы за проведение экспертизы ... рубле й.
24 апреля 2019 года представитель Егоровой Э.М. по доверенности Зелякова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание заявитель Егорова Э.М. и ее представитель Зелякова Е.М., заинтересованные лица Когут В.В. и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Когут В.В. ставит вопрос об отмене определения суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на завышенный размер расходов, необходимость их снижения до ... рублей, указывая на трудное материальное положение.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял во внимание сложность и объем гражданского дела, принцип разумности и справедливости.
Размер судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом фактически совершенных исполнителем действий и его разумных пределов. Оснований для его уменьшения, вопреки доводу подателя жалобы, не усматривается.
Трудное материальное положение, не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как материальные трудности сами по себе не могут служить безусловным основанием для уменьшения размера судебных расходов.
Доказательств чрезмерности взысканной суммы не представлено.
Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка