Определение Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-6419/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-6419/2019
определение






г. Тюмень


25 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при секретаре Шабалиной Л.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Васильевой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по ученическому договору, - возвратить заявителю в связи с не подсудностью Центральному районному суду городу Тюмени",
установил:
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в суд с иском к Васильевой К.В. о взыскании задолженности по ученическому договору.
Судьей Центрального районного суда г. Тюмени постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр".
В частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что им заявлены требования о взыскании с ответчика затрат на обучение на основании заключенного ими ученического договора. Считает, что на учеников распространяется трудовое законодательство, и правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством, не относятся к гражданско-правовым обязательствам. Отмечает, что поскольку трудовые споры не отнесены к подсудности мирового судьи, то оснований для возвращения искового заявления не имеется.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что истец ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Васильевой К.В. о взыскании задолженности за обучение на основании ученического договора пропорционально отработанному у истца времени в размере 13 542 руб. 97 коп.
Возвращая исковое заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", судья первой инстанции исходил из того, что возбуждаемый истцом спор относится к имущественным спорам, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 27.12.2018г.) подлежит разрешению мировым судьей, а потому пришел к выводу о нарушении подсудности данного спора и наличии оснований для возврата искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, а доводы частной жалобы считает заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Согласно статье 24 ГПК РФ (в редакции от 27.12.2018г., действующей на момент подачи иска), гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ (в редакции от 27.12.2018г., действующей на момент подачи иска) предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, установлена статьей 249 ТК РФ.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части 1 статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пунктом 8 части 1 статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из изложенного следует, что правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством и не относятся к гражданско-правовым обязательствам. При этом, положения статьи 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, не содержат указания на споры, вытекающие из трудовых правоотношений, данные споры относятся к подсудности районного суда, независимо от цены иска.
Поскольку требования о взыскании расходов на обучение, затраченных работодателем, предъявляемые ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", основаны на положениях Трудового кодекса РФ, и вытекают из трудовых правоотношений, то оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции.
Частную жалобу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" Васильевой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по ученическому договору - направить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка