Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-6418/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего:

судьи Судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Первухина О. Н. на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.11.2016г. было отменено решение Красногорского городского суда Московской области от 22.07.2015г. в части удовлетворения иска Желтовой С.И. к Первухину О.Н. об обязывании демонтировать строения, в указанной части принято новое решение об отказе в иске.

25 сентября 2020 года ответчик Первухин О.Н. подал в суд заявление о взыскании с истца Желтовой С.И. понесенных им судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании таких судебных расходов Первухину О.Н. отказано.

Не согласившись с названным определением, Первухин О.Н. подал частную жалобу, в которой полагает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене, а его заявление - удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы ввиду нижеследующего.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и какие-либо доказательства наличия уважительности причин пропуска такого срока, заявителем суду не предоставлены.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 г.).

Следовательно, с указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней в январе 2020г., последним днем срока подачи ответчиком Первухины О.Н. заявления о взыскании судебных расходов по данному делу является 10 января 2020 года. Однако, данное заявление подано им в суд только 25 сентября 2020 года, т.е. с пропуском указанного срока более чем на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, может быть восстановлен судом.

Однако, ходатайство ответчика о восстановлении срока и материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые бы подтверждали то обстоятельство, что на протяжении всего вышеуказанного периода времени у заявителя имелись объективные уважительные причины, не позволяющие ему обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Такие доказательства Первухиным О.Н. суду первой инстанции не предоставлены.

В связи с изложенным какие-либо правовые основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Первухина О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка