Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6418/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6418/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,
судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Ворониной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ворониной Е. О. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с указанным иском к Ворониной Е.О., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 23.09.2019 в общем размере 873910 рублей 93 копейки, из них: 763402 рубля 78 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 74508 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11579 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска исковые требования ПАО "МТС-Банк" удовлетворены.
Постановлено: взыскать с Ворониной Е.О. в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N от 23.09.2019 в размере 837910 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11579 руб. 11 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Воронина Е. О. просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что копия доверенности представителя банка, подписавшего и подавшего иск в суд, заверена самим представителем, что противоречит требованиям закона.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. ст. 167,327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.09.2019 между истцом ПАО "МТС-Банк" и Ворониной Е.О. заключен кредитный договор N, по условиям которого Ворониной Е.О. предоставлен кредит в размере 918265 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 14,9 % процентов годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25546 рублей 00 копеек.
Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита в размере 918265 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика N, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 22.04.2021 составляет 873910 рублей 93 копейки, из них: 763402 рубля 78 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 74508 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1,8,421, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО "МТС-Банк" в заявленном размере. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.
Содержание решения суда первой инстанции отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.
Доводы апелляционной жалобы о неподтвержденности надлежащими документами полномочий представителя истца, подписавшего исковое заявление, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия доверенности от 05.12.2018, выданной Борисовой Е.В. на представление интересов ПАО "МТС-Банк", подписанная Председателем Правления Филатовым И.В., согласно которой Борисова Е.В. вправе, в том числе, удостоверять (свидетельствовать верность) личной подписью от имени Банка копий документов, что и было сделано Борисовой Е.В. в отношении копии указанной доверенности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной Е. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
