Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 октября 2019 года №33-6416/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-6416/2019
ВВОРОНЕЖСКИЙО БЛАСТНОЙ СУД
Дело N 33-6416/2019
Дело в суде первой инстанции N 2-962/2019
Строка N 152
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.А.,
судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Татаринцевой Юлии Борисовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
по апелляционной жалобе Татаринцевой Юлии Борисовны,
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.04.2019 года
(судья Леденева И.С.),
УСТАНОВИЛА:
Татаринцева Ю.Б. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование требований указала, что 08.02.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный знак N под управлением водителя Андросова А.А. и автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак N, принадлежащего Татаринцевой Ю.Б. Виновным в ДТП признан Андросов А.А. Гражданская ответственность Татаринцевой Ю.Б. на момент ДТП 08.02.2017г. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В результате ДТП автомобиль ЛАДА 217030, регистрационный знак N получил технические повреждения, в связи с чем Татаринцевой Ю.Б. 09.02.2017г. в филиал ПАРО СК "Росгосстрах" в Воронежской области были направлены все соответствующие документы. 27.02.2017г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42 000 руб. Согласно заключению N 16032, ООО "РСАК "Аварком-Центр" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74 500 руб. 16.03.2017г. ответчику была вручена претензия о взыскании недополученного страхового возмещения, однако доплаты страхового возмещения не последовало.
Считая свои права нарушенными, истец просила суд: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 32 500 руб., штраф в размере 16 250 руб., расходы за услуги эксперта в размере 10 200 руб., неустойку в размере 111 150 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 5-7).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.04.2019 года исковые требования Татаринцевой Ю.Б. удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Татаринцевой Юлии Борисовны расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 (Триста) руб.00 коп., а всего 7 300 (Семь тысяч триста) руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (Семьсот) руб. 00 коп. (л.д. 87, 88-90).
На данное решение суда Татаринцевой Ю.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права (л.д. 105-106).
В судебное заседание явилась: Татаринцева Ю.Б. Другие участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Татаринцева Ю.Б. предоставила заявление об отказе от заявленных исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление Татаринцевой Ю.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Татаринцевой Ю.Б. от исковых требований, учитывая, что такое право принадлежит истцу, и данных о том, что такой отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется.
В силу ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ принятие отказа от иска влечет отмену принятого решения и прекращение производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.04.2019 года отменить, прекратить производство по делу по иску Татаринцевой Юлии Борисовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, приняв отказ от иска.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка