Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-6416/2019, 33-374/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-374/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Яковлева Н.А.
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игумновой Л.М. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2019 г. по иску ПАО КБ "Восточный" к Игумновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Игумновой Л.М., поддержавшей апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, указав, что 3 декабря 2015 г. им был заключен с Игумновой Л.М. кредитный договор, согласно условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 65049 руб. на срок до 3 декабря 2017 г. под 7 процентов годовых в целях оплаты товаров и услуг ООО "Эстетика красоты". Заемщик воспользовалась данными денежными средствами, которые были перечислены в ООО "Эстетика красоты", однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 17 июля 2019 г. сумма ее задолженности составила 53986,76 руб., из которой основной долг - 49910,31 руб., проценты - 4076,45 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с Игумновой Л.М. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1819,6 руб.
Рассмотрев дело, Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес решение от 5 ноября 2019 г., которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены: в его пользу с Игумновой Л.М. взыскана задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 3 декабря 2015 г. по состоянию на 17 июля 2019 г. в размере 53986,76 руб., в том числе основной долг - 49910,31 руб., проценты - 4076,45 руб., а также компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 1819,6 руб., а всего - 55806,36 руб.
Игумновой Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что 3 декабря 2015 г. она находилась в офисе косметической компании ООО "Эстетика красоты", где ей было предложено подписать ряд документов без объяснения их содержания и последствий их подписания. Когда она поняла, что ей предлагается кредит, она отказалась от этого и покинула офис компании до подписания ее заявления представителем банка, в связи с чем считает, что кредитный договор не был заключен. Кроме того, в жалобе указано, что согласно подписанному ею заявлению оно является офертой банку, что не соответствует действительности, так как она не готовила текст заявления в силу отсутствия у нее такой возможности, в том числе необходимых знаний. Также ею не предоставлялись полномочия иным лицам для совершения действий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора, в связи с чем у банка не имелось оснований для открытия счета на имя ответчицы, перечисления и списания денежных средств. Игумнова Л.М. считает, что сотрудники косметической компании ввели банк в заблуждение и завладели денежными средствами, выданными в рамках оформленного на ее имя кредитного договора.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В пункте 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств указан договор.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2015 г. Игумнова Л.М., находясь в офисе ООО "Эстетика красоты", подписала и передала сотруднику ООО "Эстетика красоты", уполномоченному ПАО КБ "Восточный" действовать от его имени при заключении договоров кредитования, адресованные данному банку анкету-заявление и заявление клиента о заключении договора кредитования <данные изъяты>, содержащее предложение о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, и предоставлении ей кредита в сумме 65049 руб. на срок до 3 декабря 2017 г. под 7 процентов годовых в целях приобретения товаров и услуг, на основании чего ПАО КБ "Восточный" был заключен с Игумновой Л.М. соответствующий кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на предложенных ею же в вышеуказанных заявлениях условиях.
Условиями данного договора кредитования также было установлено, что погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 2913 руб. в соответствии с графиком платежей в срок до 3-го числа каждого месяца.
Факт подписания вышеуказанных анкеты-заявления и заявления клиента о заключении договора кредитования Игумновой Л.М. не оспаривается.
Данные обстоятельства опровергают изложенные Игумновой Л.М. в апелляционной жалобе доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора и о том, что он не был заключен.
То указанное Игумновой Л.М. в апелляционной жалобе обстоятельство, что ею не предоставлялись полномочия иным лицам для совершения действий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора, в связи с чем у банка не имелось оснований для открытия счета на ее имя, перечисления и списания денежных средств, также не может свидетельствовать о незаключении сторонами кредитного договора и о незаконности совершения банком указанных действий, поскольку согласно условиям кредитного договора для их совершения не требовалось предоставления полномочий иным лицам, так как они осуществлялись банком на основании распоряжения самого заемщика Игумновой Л.М., данного ею в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 3 декабря 2015 г.
Как установлено судом, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору были осуществлены два платежа, 5 января и 2 февраля 2016 г., с принадлежащей Игумновой Л.М. банковской карты, что признано ответчицей в судебном заседании 5 ноября 2019 г. (л.д. 71).
Каких-либо доказательств того, что сотрудники косметической компании ввели истицу и банк в заблуждение и завладели денежными средствами, выданными в рамках оформленного на ее имя кредитного договора, на что Игумнова Л.М. также ссылается в апелляционной жалобе, суду не представлено.
Согласно пояснениям истицы, данным в суде апелляционной инстанции, в органы полиции с соответствующим заявлением по изложенным ею в рамках настоящего дела обстоятельствам она не обращалась.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности по заключенному ПАО КБ "Восточный" с Игумновой Л.М. кредитному договору от 3 декабря 2015 г., пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных банком к Игумновой Л.М. исковых требований о взыскании данной задолженности.
Решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
