Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-6415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6415/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Тарасовой А.А., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айс Трейд" к Сундеевой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,
по апелляционной жалобе ответчика Сундеевой О.А. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ООО "Айс Трейд" - Цветкова А.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Айс Трейд" обратилось в суд с иском к Сундевой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником.
В обоснование исковых требований истец указал, что с сентября 2019 года Сундеева О.А. состоит в трудовых отношения с ООО "Айс Трейд" в должности руководителя участка продаж. С ней заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной 31 ноября 2019 года проверки была выявлена недостача на сумму 379 411 руб. Средний месячный заработок ответчика составляет 22 457,26 руб., ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерба отказалась, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает её средний месячный заработок.
С учетом уточненных исковых требований ООО "Айс Трейд" просило суд взыскать с Сундеевой О.А. причиненный ущерб в размере 379 411 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 руб.
Определением суда от 25.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены ИП Кудряшова Л.П., ИП Берников И.В.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С Сундеевой О.А. в пользу ООО "Айс Трейд" в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 379 411 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 994 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Сундеева О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в договоре о полной материальной ответственности не указан перечень имущества, за которое ответчик несет материальную ответственность. Также Сундеева О.А. указывает на то, что в её обязанности не входило осуществлять сбор денежных средств от покупателей. В представленных документах отгрузки не стоит её подписи о личной продаже или передачи товара покупателям. Из представленной в материалы дела выписки по её карте, не усматривается, что оплата производилась за товар конкретного ИП.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 2 сентября 2019 года между ООО "Айс Трейд" и Сундеевой О.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принята на должность руководителя участка продаж в коммерческом отделе.
Также, 02.09.2019 между ООО "Айс Трейд" и Сундеевой О.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
31.11.2019 в ходе проверки, выявлена недостача вверенных ответчику денежных средств в размере 379 411, 10 руб. (акт инвентаризации от 27.11.2019, акты сверки).
Также, в ходе проверки истцом было установлено, что указанная недостача образовалась с 25.11.2019, вследствие утраты ответчиком указанных денежных средств.
Утрата денежных средств истца, произошла в результате получения ответчиком, как сотрудником ООО "Айс Трейд" денежных средств от контрагентов (покупателей) истца, на свой расчетный счет банковской карты. При этом после получения денежных средств, ответчик денежные средства в кассу истца не передала, тем самым совершила утрату вверенных ей денежных средств.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 22, 232, 233, 238, 239, 242, 243, 244, 250 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходил из того, что подписав договор о полной материальной ответственности, Сундеева О.А. взяла на себя обязательство о погашении причиненного работодателю ущерба, при наличии её вины. Факт причинения материального ущерба ответчиком работодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.
Факт присвоения денежных средств, принадлежащих истцу в размере 379 411,10 руб., ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, свои возражения относительно заявленных исковых требований ни суду первой ни апелляционной инстанции не представила, так же не представила контррасчет заявленной ко взысканию суммы.
Согласно расписке, написанной Сундеевой О.А. от 25.11.2019 (л.д. 25), последняя подтверждает факт поступления на её банковскую карту денежных средств, как сотруднику ООО "Айс Трейд", от покупателей ИП Кудряшовой Л.П., Берникова И.В., на общую сумму 483 156,80 руб. Указывает, что денежные средства были списаны судебными приставами, в целях взыскания задолженности по кредитам Сундеевой О.А. Свою вину в растрате денежных средств Сундеева О.А. признает, обязуется возместить истцу денежные средства в размере 483 156,80 руб. в кратчайшие сроки.
Перевод денежных средств на личную карту сотрудника Сундеевой О.А. в размере 265 000 руб. также подтвержден распиской ИП Берникова И.В. (л.д. 28).
В добровольном порядке причиненный действительный ущерб работодателю в полном объеме ответчиком не возмещен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного решения, не опровергают выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Айс Трейд" к Сундеевой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сундеевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: А.А. Тарасова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
