Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-6415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-6415/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Цветковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к (ФИО)1 о взыскании долга по кредитному договору,
по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от 30.06.2020 г., которым постановлено:
взыскать с (ФИО)1 в пользу АО "Тинькофф Банк" основной долг по кредитному договору 140 767,43 руб., проценты 35 190,09 руб., неустойку 3 540 руб., компенсацию судебных расходов 4 789,95 руб., всего 184 287,47 руб.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.07.2011 г. стороны заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, просит взыскать основной долг по кредиту 140 767,43 руб., проценты 35 190,09 руб., неустойку 3 540 руб., компенсацию судебных расходов 4 789,95 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность решения. Считает незаконными условия кредитного договора. Полагает, что истец не представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и предоставление денежных средств апеллянту. Полномочия представителя истца не подтверждены. Кроме того, судом нарушены правила подсудности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании заявления - анкеты (ФИО)1 на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт (кредитной карты "Тинькофф Платинум") от апреля 2011 г., в соответствии с общими условиями обслуживания и выпуска кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (с 16.01.2015 г. переименовано в АО "Тинькофф Банк") и тарифами банка, ответчику выдана кредитная карта (тарифный план 1.0) (л.д. 28).
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (п. 3.3.) Банк устанавливает по Договору лимит задолженности (п. 6.1). Банк предоставляет клиенту кредит (п. 7.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3). Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (п. 5.6). Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 5.7). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета (п. 11.1).
По условиям тарифного плана 1.0.: базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 %; минимальный платеж - 6 % от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.
Материалами дела подтверждено, что ответчик активировала кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору (л.д. 21-26, 73).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции обосновано счел доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
По расчету банка, не опровергнутому ответчиком, основной долг по кредитному договору составляет 140 767,43 руб., проценты 35 190,09 руб., неустойка 3 540 руб.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, в дело представлены надлежаще оформленные копии документов, которые прошиты, заверены печатью и подписью уполномоченного работника банка.
Согласно протоколу судебного заседания от 30.06.2020 г. ответчик признала факт подачи заявления на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банка", получение кредитной карты банка и пользование предоставленными банком денежными средствами.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства опровергающие документы истца.
Не нашли подтверждения суждения ответчика о нарушении судом правил подсудности гражданских дел, установленных ст. 22 ГПК РФ.
Полномочия представителя истца на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены (л.д. 11)
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от 30.06.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
