Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-6415/2019, 33-373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-373/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свинаря С.И. на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 28 октября 2019 г., которым суд иск Свинаря Сергея Ивановича к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Балтийска", обществу с ограниченной ответственностью "Теплостан", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о нарушении прав на передачу, использование и обработку персональных данных и компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Свинаря С.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Теплостан" ФИО11., представителя МУП "Тепловые сети г. Балтийска" ФИО12., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свинарь С.И. обратился с иском и просил суд признать незаконными действия ответчиков по обработке информации о его персональных данных, а также его супруги и детей и взыскать компенсацию морального вреда за обработку, использование и распространение персональных данных и данных о его частной жизни с общества с ограниченной ответственностью "Теплостан" в размере <данные изъяты> рублей, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в размере <данные изъяты> рублей, а с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Балтийска" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что помимо незаконных действий по обработке, использованию и передаче персональных данных и данных о частной жизни, оно незаконно, без соответствующей лицензии на управление многоквартирным домом, взимает плату за теплоснабжение и, более того, МУП "Тепловые сети" не имеет право взимать с населения денежные средства при отсутствии в уставных документах МУП "Тепловые сети" и выписке из ЕГРЮЛ в отношении этого юридического лица, указаний на осуществление такого вида деятельности, как взимание денежных средств с населения
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Свинарь С.И. просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Из положений статьи 5 названного Закона следует, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Согласно пунктов 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.
В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
Как установлено, Свинарь С.И. и ФИО13. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор на управление многоквартирным домом (<адрес>) ООО "Теплостан" от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Таким образом, ООО "Теплостан" является управляющей организацией и, соответственно, имеет право на взимание с собственников жилых помещений, расположенных в доме <адрес>, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с истца.
Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора управления многоквартирным домом.
При этом предусмотрено, что управляющая организация заключает договор управления с каждым собственником на условиях, определенных общим собранием собственников помещений.
Вместе с тем, управляющая организация вне зависимости от заключения со всеми собственниками помещений договора управления обязана приступить к исполнению договора на условиях, определенных общим собранием собственников помещений.
Таким образом, со стороны управляющей организации, которая в интересах всех собственников помещений на условиях, определенных общим собранием, приступила к выполнению работ и услуг, имеет место совершение конклюдентных действий, то есть данные отношения могут рассматриваться как договорные вне зависимости от незаключения в письменном виде договора с отдельными собственниками помещений.
Исходя из изложенного, обработка персональных данных истца осуществляется на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора управления, заключенного между ООО "Теплостан" и собственниками помещений в указанном выше многоквартирном жилом доме, одним из которых является истец.
Кроме того, из представленных ответчиками доказательств следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 157.2 ЖК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием собственников вышеуказанного многоквартирного дома было принято решение о заключении прямых договоров и установлении порядка внесения собственниками платы за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме в адрес ресурсоснабжающих организаций напрямую по квитанциям, выставленным ресурсоснабжающей организацией.
Тот факт, что истец не заключал с МУП "Тепловые сети" письменного договора на оказание ему услуг теплоснажения, в силу положений гражданского и жилищного законодательства, само по себе, не влечет отсутствие сложившихся между ними договорных отношений по предоставлению услуги и ее оплате.
Также суд полагает несостоятельной ссылку истца на отсутствие у МУП "Тепловые сети" лицензии по управлению многоквартирными домами, обязательной в силу Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", поскольку в силу действующего законодательства МУП "Тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией и как следствие не является управляющей организацией.
Отказывая в иске, суд верно отметил, что сведений о частной жизни истца ответчики не распространяли. В данном случае информация, поступившая к мировому судье и судебным приставам- исполнителям о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни лица, и не является тайной, не подлежащей разглашению, тем более, что отсутствует сам факт распространения, поскольку в силу действующего законодательства обращение с заявлением в суд, либо с исполнительным документом к судебным приставам- исполнителям таковым, в силу гражданского законодательства не является.
Изложенное указывает на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балтийского городского суда Калининградской области от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
