Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6414/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-6414/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Смирновой С.А., Макаровой Е.В.
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Тяпшева Н.Г. на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20 января 2020 года
по иску ООО "Правовая группа Любич и партнеры" к Тяпшеву Николаю Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Правовая группа Любич и партнеры" обратилось в суд с иском к Тяпшеву Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 021 руб. 18 коп. за период с 01.10.2017 по день вынесения судом решения с дальнейшим начислением их на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1701 руб.
В обоснование требования указано, что решениями Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2009, от 22.11.2017 с Тяпшева Н.Г. в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании данных решений были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, в рамках которых должник уплатил 91 826 руб. 65 коп.. Остаток задолженности по первому исполнительному производству составил 190 341 руб. 68 коп.. по второму исполнительному производству - 39 635 руб. 48 коп..
Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по день их уплаты кредитору.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.
Решением суда от 20 января 2020 года постановлено: взыскать с Тяпшева Николая в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 01.10.2017 года по 12.12.2019 года в сумме 50 021,18руб., возврат госпошлины в сумме 1 701руб., всего 51 722,18 руб..
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Тяпшева Николая Григорьевича в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента уплаты суммы долга.
В апелляционной жалобе Тяпшев Н.Г. просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение его судом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, он не согласен с суммой долга, на которую начислены проценты, т.к. им выплачен весь долг взыскателю. Судом не указано, с какого времени началась просрочка платежа и в какой сумме.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем ООО "Правовая группа Любич и партнеры" Любич Д.Г..
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и видно из дела, решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.06.2009 с Тяпшева Н.Г. в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" взыскана задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 19.02.2009 в сумме 10562,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4205,63руб., всего 264 768,13 руб. (л.д.7-8).
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.11.2017 с Тяпшева Н.Г. в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за период с 25.09.2014 по 25.09.2017 в сумме 66 558,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 196,76 руб., всего 68 755,56 руб. (л.д.9-10).
Исполнение решений осуществляется путем ежемесячных удержаний из пенсии ответчика. За период с 01.10.2017 по 09.12.2019 ответчиком уплачено 91 826,65 руб.. По состоянию на 12.12.2019 непогашенная задолженность по первому решению составила 190 341,68 руб., по второму - 39 635,48 руб..
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов власти, лиц и организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.
Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения.
Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
Положения ст. 395 ГК РФ не запрещают начисление процентов на присужденные вступившими в законную силу судебными актами суммы процентов и судебных расходов по неисполненным судебным актам, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает денежное обязательство по уплате взысканных сумм другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Установив, что факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в связи с неисполнением судебного акта нашел подтверждение, данное денежное обязательство не исполнено ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами с 01.10.2017 до полного их возврата кредитору.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не согласен с суммой долга, на которую начислены проценты, т.к. им выплачен весь долг взыскателю, судом не указано, с какого времени началась просрочка платежа и в какой сумме, не могут служить основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия, проверив расчет, принимая во внимание сведения, предоставленные Межрайонными отделения судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому районному от 08.09.2020 и принятые судебной коллегией в качестве нового доказательства в соответствии с абзацем 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, 28.12.2017 и ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с учетом оплаченных ответчиком по решению суда сумм и размер процентов за заявленный истцом период с 01.10.2017 по день вынесения судом решения (20.01.2020) составит 46 484,85 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]*[4]*[9]/[10]
246 071,42
01.10.2017
17.10.2017
17
0
-
0
-
8,50%
365
974,17
244 191,95
18.10.2017
29.10.2017
12
1 879,47
17.10.2017
0
-
8,50%
365
682,40
244 191,95
30.10.2017
16.11.2017
18
0
-
0
-
8,25%
365
993,49
242 312,48
17.11.2017
05.12.2017
19
1 879,47
16.11.2017
0
-
8,25%
365
1 040,62
242 311,11
06.12.2017
15.12.2017
10
1,37
05.12.2017
0
-
8,25%
365
547,69
240 431,64
16.12.2017
17.12.2017
2
1 879,47
15.12.2017
0
-
8,25%
365
108,69
240 431,64
18.12.2017
23.12.2017
6
0
-
0
-
7,75%
365
306,30
309 187,20
24.12.2017
18.01.2018
26
0
-
68 755,56
24.12.2017
7,75%
365
1 706,88
307 307,73
19.01.2018
11.02.2018
24
1 879,47
18.01.2018
0
-
7,75%
365
1 566,01
307 307,73
12.02.2018
14.02.2018
3
0
-
0
-
7,50%
365
189,44
305 931,07
15.02.2018
27.02.2018
13
1 376,66
14.02.2018
0
-
7,50%
365
817,21
305 573,12
28.02.2018
19.03.2018
20
357,95
27.02.2018
0
-
7,50%
365
1 255,78
304 196,46
20.03.2018
25.03.2018
6
1 376,66
19.03.2018
0
-
7,50%
365
375,04
304 196,46
26.03.2018
30.03.2018
5
0
-
0
-
7,25%
365
302,11
303 838,51
31.03.2018
17.04.2018
18
357,95
30.03.2018
0
-
7,25%
365
1 086,33
302 461,85
18.04.2018
27.04.2018
10
1 376,66
17.04.2018
0
-
7,25%
365
600,78
302 103,90
28.04.2018
17.05.2018
20
357,95
27.04.2018
0
-
7,25%
365
1 200,14
300 727,24
18.05.2018
31.05.2018
14
1 376,66
17.05.2018
0
-
7,25%
365
836,27
300 369,29
01.06.2018
18.06.2018
18
357,95
31.05.2018
0
-
7,25%
365
1 073,92
298 992,63
19.06.2018
29.06.2018
11
1 376,66
18.06.2018
0
-
7,25%
365
653,28
298 634,68
30.06.2018
17.07.2018
18
357,95
29.06.2018
0
-
7,25%
365
1 067,72
297 258,02
18.07.2018
30.07.2018
13
1 376,66
17.07.2018
0
-
7,25%
365
767,58
296 900,07
31.07.2018
16.08.2018
17
357,95
30.07.2018
0
-
7,25%
365
1 002,55
295 503,41
17.08.2018
30.08.2018
14
1 396,66
16.08.2018
0
-
7,25%
365
821,74
295 140,70
31.08.2018
16.09.2018
17
362,71
30.08.2018
0
-
7,25%
365
996,61
295 140,70
17.09.2018
17.09.2018
1
0
-
0
-
7,50%
365
60,65
293 744,04
18.09.2018
28.09.2018
11
1 396,66
17.09.2018
0
-
7,50%
365
663,94
293 381,33
29.09.2018
17.10.2018
19
362,71
28.09.2018
0
-
7,50%
365
1 145,39
291 984,67
18.10.2018
26.10.2018
9
1 396,66
17.10.2018
0
-
7,50%
365
539,97
291 621,96
27.10.2018
15.11.2018
20
362,71
26.10.2018
0
-
7,50%
365
1 198,45
287 725,56
16.11.2018
23.11.2018
8
3 896,40
15.11.2018
0
-
7,50%
365
472,97
287 362,85
24.11.2018
26.11.2018
3
362,71
23.11.2018
0
-
7,50%
365
177,14
284 863,11
27.11.2018
14.12.2018
18
2 499,74
26.11.2018
0
-
7,50%
365
1 053,60
283 466,30
15.12.2018
16.12.2018
2
1 396,81
14.12.2018
0
-
7,50%
365
116,49
283 466,30
17.12.2018
24.12.2018
8
0
-
0
-
7,75%
365
481,50
280 967,39
25.12.2018
25.12.2018
1
2 498,91
24.12.2018
0
-
7,75%
365
59,66
280 604,20
26.12.2018
17.01.2019
23
363,19
25.12.2018
0
-
7,75%
365
1 370,35
279 207,39
18.01.2019
24.01.2019
7
1 396,81
17.01.2019
0
-
7,75%
365
414,99
278 844,20
25.01.2019
28.01.2019
4
363,19
24.01.2019
0
-
7,75%
365
236,83
277 784,52
29.01.2019
01.02.2019
4
1 059,68
28.01.2019
0
-
7,75%
365
235,93
275 285,61
02.02.2019
15.02.2019
14
2 498,91
01.02.2019
0
-
7,75%
365
818,31
273 541,25
16.02.2019
22.02.2019
7
1 744,36
15.02.2019
0
-
7,75%
365
406,56
269 967,02
23.02.2019
15.03.2019
21
3 574,23
22.02.2019
0
-
7,75%
365
1 203,76
268 419,44
16.03.2019
26.03.2019
11
1 547,58
15.03.2019
0
-
7,75%
365
626,92
265 248,43
27.03.2019
17.04.2019
22
3 171,01
26.03.2019
0
-
7,75%
365
1 239,04
263 504,07
18.04.2019
26.04.2019
9
1 744,36
17.04.2019
0
-
7,75%
365
503,55
259 929,84
27.04.2019
20.05.2019
24
3 574,23
26.04.2019
0
-
7,75%
365
1 324,57
258 185,48
21.05.2019
28.05.2019
8
1 744,36
20.05.2019
0
-
7,75%
365
438,56
254 611,25
29.05.2019
16.06.2019
19
3 574,23
28.05.2019
0
-
7,75%
365
1 027,16
254 611,25
17.06.2019
17.06.2019
1
0
-
0
-
7,50%
365
52,32
252 866,89
18.06.2019
27.06.2019
10
1 744,36
17.06.2019
0
-
7,50%
365
519,59
249 292,66
28.06.2019
17.07.2019
20
3 574,23
27.06.2019
0
-
7,50%
365
1 024,49
247 646,69
18.07.2019
24.07.2019
7
1 645,97
17.07.2019
0
-
7,50%
365
356,20
244 702,04
25.07.2019
25.07.2019
1
2 944,65
24.07.2019
0
-
7,50%
365
50,28
244 274,08
26.07.2019
28.07.2019
3
427,96
25.07.2019
0
-
7,50%
365
150,58
244 274,08
29.07.2019
15.08.2019
18
0
-
0
-
7,25%
365
873,36
242 529,72
16.08.2019
23.08.2019
8
1 744,36
15.08.2019
0
-
7,25%
365
385,39
238 955,49
24.08.2019
08.09.2019
16
3 574,23
23.08.2019
0
-
7,25%
365
759,42
238 955,49
09.09.2019
17.09.2019
9
0
-
0
-
7%
365
412,44
237 211,13
18.09.2019
25.09.2019
8
1 744,36
17.09.2019
0
-
7%
365
363,94
233 636,90
26.09.2019
17.10.2019
22
3 574,23
25.09.2019
0
-
7%
365
985,76
231 892,54
18.10.2019
25.10.2019
8
1 744,36
17.10.2019
0
-
7%
365
355,78
228 318,31
26.10.2019
27.10.2019
2
3 574,23
25.10.2019
0
-
7%
365
87,57
228 318,31
28.10.2019
14.11.2019
18
0
-
0
-
6,50%
365
731,87
226 573,95
15.11.2019
29.11.2019
15
1 744,36
14.11.2019
0
-
6,50%
365
605,23
226 120,39
30.11.2019
02.12.2019
3
453,56
29.11.2019
0
-
6,50%
365
120,80
222 999,72
03.12.2019
13.12.2019
11
3 120,67
02.12.2019
0
-
6,50%
365
436,84
221 255,36
14.12.2019
15.12.2019
2
1 744,36
13.12.2019
0
-
6,50%
365
78,80
221 255,36
16.12.2019
23.12.2019
8
0
-
0
-
6,25%
365
303,09
220 801,80
24.12.2019
26.12.2019
3
453,56
23.12.2019
0
-
6,25%
365
113,43
217 681,13
27.12.2019
31.12.2019
5
3 120,67
26.12.2019
0
-
6,25%
365
186,37
217 681,13
01.01.2020
16.01.2020
16
0
-
0
-
6,25%
366
594,76
215 936,77
17.01.2020
20.01.2020
4
1 744,36
16.01.2020
0
-
6,25%
366
147,50
Итого:
842
98 890,21
68 755,56
7,44%
46 484,85
При таких обстоятельствах вывод суда о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 021,18 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, нельзя признать правильным.
Довод апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении его судом о времени и месте судебного заседания нельзя признать состоятельным.
В материалах дела имеется расписка с указанием времени и места судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 20 января 2020 года, о вручении по месту жительства ответчика судебной повестки его супруге (л.д.38-39), что в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1594,55 руб..
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 484,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1594, 55 руб..
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20 января 2020 года изменить.
Взыскать с Тяпшева Николая в пользу ООО "Правовая группа Любич и партнеры" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 20.01.2020 в сумме 46 484 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 594 рублей 55 копеек, всего 48 079 (сорок восемь тысяч семьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Производить с 21.01.2020 дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты всей суммы задолженности.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Е.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
