Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-6412/2020, 33-668/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-668/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М
Судей Ташанова И.Р. и Антоновой Г.М.
при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Ахмедова М.Г. на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Ахмедову М. Г. - удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова М. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 92 007,31 (девяносто две тысяч семь) рублей 31 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 960,22 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 22 копеек"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахмедову М. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92 007, 31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960, 22 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
На данное решение Ахмедов М.Г. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на его необоснованность.
До рассмотрения дела по существу установлено, что определением суда от 19 ноября 2020 года исправлена описка в решении суда от 20 августа 2020 года.
На указанное определение суда Ахмедовым М.Г. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, о чем им указывается в апелляционной жалобе. В обоснование им представлена копия частной жалобы с просьбой о восстановлении срока и данные о его направлении в адрес Гунибского районного суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционной инстанции, поскольку срок для подачи частной жалобы на определение суда об исправлении описки в обжалуемом решении суда от 19 ноября 2020 пропущен и фактически не восстановлен.
Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ахмедову М. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
