Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-6412/2019, 33-370/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-370/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.В.,
судей Ганцевича С.В., Коноваленко А.Б.,
с участием помощника судьи Протас И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проминстрах" на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 7 октября 2019 года, которым с ООО "Проминстрах" в пользу Бондаренко Лидии Анатольевны были взысканы страховое возмещение по договору страхования (полис) N в размере 1359200 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 687 100 руб., госпошлина в сумме 1871 руб., а всего 2063 171 руб.
С ООО "Проминстрах" в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 13 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснении: Бондаренко Л.А., представителя Министерства регионального контроля Калининградской области Неделькиной Т.О., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах" (далее - Общество), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко Л.А. и ООО "К Строй" был заключён договор N участия в долевом строительстве (далее - Договор участия в долевом строительстве), согласно которому с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался построить жилое помещение (квартиру), в доме расположенном по адресу: <адрес> за 1359 200 руб., ввести дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства. Кроме того, договором было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче объекта долевого строительства обеспечивается договором страхования гражданской ответственности.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу N А21-3046/2018 ООО "К Строй" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён Старченко Ю.Н.
Согласно уведомлению от 14.04.2019 конкурсным управляющим Старченко Ю.Н. принято решение о включении в реестр требований кредиторов ООО "К Строй" о передаче жилых помещений требование Бондаренко Л.А. о передаче жилого помещения - <адрес>, оплаченной стоимостью 1359 200 руб., что подтверждается выпиской конкурсного управляющего.
Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована в ОАО СК "Внешэкономстрах", что подтверждается полисом N.
Позже застройщиком был заключен договор с ООО "Региональная страховая компания", что подтверждается договором страхования (полис) <адрес>.
22.06.2017 Общество приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания", то есть между ответчиком и застройщиком фактически был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по которому истец является выгодоприобретателем.
13.06.2019 истица обратилась к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая, однако, ответчиком необоснованно было отказано в выплате ей страхового возмещения.
Так как данный отказ истица считала неправомерным, то просила взыскать с Общества в свою пользу страховое возмещение в размере 1359 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда, как необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, повторяет все доводы, изложенные в суде первой инстанции в возражениях на иск, полагает, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы не соответствующие материалам дела, просит снизить размер штрафа на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Неявившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 5 ст. 10 ГК РФ также указано, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 932 ГК РФ).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "К Строй" и Бондаренко Л.А. был заключён Договор участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие участника в возведении многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с N площадью <данные изъяты>
По условиям Договора участия в долевом строительстве застройщик обязался передать истцу в собственность квартиру как объект долевого строительства, а последний обязался уплатить цену и принять квартиру.
Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира общей проектной площадью <данные изъяты> с проектным N расположенная в подъезде N на N по указанному выше адресу.
Срок передачи объекта долевого строительства дольщику предусмотрен договором в течение двух месяцев после ввода дома в эксплуатацию, который должен состоятся до ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 1359 200 руб.
Истица свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив указанную выше цену договора.
В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве между ООО "К Строй" и ООО "Региональная страховая компания" ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за N.
Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ (в актуальной для данных правоотношений редакции); решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить истице определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1359 200 руб.
22.06.2017 Общество приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания".
ООО "К Строй" свои обязательства в установленные договором сроки не исполнило.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 года по делу N А21-3046/2018 ООО "К Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, впоследствии срок был продлён.
Требование Бондаренко Л.А. о передаче жилого помещения согласно договору участия в долевом строительстве, оплаченного участником долевого строительства в размере 1359200 руб., конкурсным управляющим ООО "К Строй" Старченко Ю.Н. было внесено в соответствующий реестр требований.
Ответом от 27.06.2019 Общество на обращение истицы в выплате страхового возмещения отказало.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на ГК РФ, ФЗ N 214-ФЗ, Закон РФ "О защите прав потребителей" и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.
При этом судебная коллегия полностью соглашается с мотивировкой решения суда первой инстанции, в которой также приводятся основания, по которым доводы, изложенные в возражениях Общества на иск, а также повторно и в апелляционной жалобе, признаны судом не состоятельными.
Также, судебная коллегия отмечает, что юридическое лицо, занимающееся профессионально страховой деятельностью, в том числе в сфере страхования гражданской ответственности застройщиков, обязано добросовестно исполнять свои обязательства перед потребителями страховых услуг, таким потребителем является и Бондаренко Л.А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал указанные в решении суда денежные суммы, при этом, не применив п. 1 ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, усмотрев его соразмерность последствиям нарушения обязательств Общества перед потребителем.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 7 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
