Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-641/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при участии помощника судьи Ивановой А.С. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Степаненко Ирине Сергеевне, Петрову Александру Борисовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям и договорам поручительства,

по частной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Степаненко И.С., Петрову А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным соглашениям ***, ***, *** и договорам поручительства в размере 1 237 171 520 руб.

2 ноября 2021 года в суд поступило письменное ходатайство ответчика Петрова А.Б. о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания 9 ноября 2021 года представитель ответчика Степаненко И.С. по доверенности - Медведева С.А. заявила аналогичное ходатайство о прекращении производства по делу по тем же основаниям.

Представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту АО "Россельхозбанк) возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указывая, что предметом рассмотрения по данному делу является взыскание задолженности с поручителя и основного заемщика и по другим основаниям.

Протокольным определением от 11 ноября 2021 года ходатайства ответчика Петрова А.Б. и представителя ответчика Степаненко И.С. - Медведевой С.А. о прекращении производства по делу оставлены без удовлетворения.

В ходе судебного заседания 2 декабря 2021 года от представителя ответчика Степаненко И.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине поданной кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 августа 2021 года по ранее рассмотренному делу.

По инициативе суда на разрешение сторон был поставлен вопрос о возможности приостановления производства по делу по тем же основаниям.

Представитель ответчика Степаненко И.С. - Медведева С.А. не возражала против приостановления производства по делу.

Представитель АО "Россельхозбанк" возражал против приостановления производства по делу, поскольку данное процессуальное действие приведет к затягиванию судебного разбирательства, что в свою очередь, принесет убытки для банка.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2021 года производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по гражданскому делу N 2-40/2021 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Степаненко И.С., Петрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, договорам поручительства.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене данного определения.

Указывает, что суд первой инстанции неверно применил нормы статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением совершенно по новым основаниям.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по данному основанию приостанавливается в соответствии с абзацем 4 статьи 217 ГПК РФ до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, исходил из того, что его рассмотрение невозможно до разрешения другого вышеназванного гражданского дела, не приведя оснований, свидетельствующих о невозможности установления юридически значимых обстоятельств по данному конкретному делу до рассмотрения другого указанного судом дела.

Обжалуемое определение суда в целом нельзя признать законным и обоснованным, поскольку приостановление производства по делу возможно, в силу вышеназванной нормы права, только до вступления в законную силу ранее принятого решения суда, от которого зависит правильность рассмотрения данного дела. Ранее принятое решение суда вступило в законную силу и его обжалование в кассационном порядке не дает оснований суду для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения, в данном случае статьи 215 ГПК РФ, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду нарушения судом норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Ленинского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка