Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-641/2021

Судья: Конищева И.И. N 33-641/2021

24RS0024-01-2019-002890-81

А-2.209г

07 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Гришиной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной П.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Дудину А.А., Дудиной В.А. о разделе наследственного имущества,

по апелляционным жалобам представителя Дудиной П.Н., ФИО3 - Сапончик О.Д., Дудиной В.А., Дудина А.А.,

на решение Канского районного суда Красноярского края от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Дудиной П.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Дудину А.А., Дудиной В.А. о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>:

-прекратить право собственности Дудиной П.Н., ФИО3 в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 33021 наименование (тип ТС) - грузовые, бортовые, идентификационный номер (VIN) N, категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -1996, модель, N двигателя N, шасси (рама) N кузов (кабина, прицеп) N - N, регистрационный знак - N

-признать право собственности за Дудину А.А. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021 наименование (тип ТС) - грузовые, бортовые, идентификационный номер (VIN) N, категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -1996, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (кабина, прицеп) N - N регистрационный знак - N

-признать право собственности за Дудиной В.А. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021 наименование (тип ТС) - грузовые, бортовые, идентификационный номер (VIN) ХТН N, категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -1996, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (кабина, прицеп) N - N регистрационный знак - N

-прекратить право собственности Дудину А.А., Дудиной В.А. в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, площадью 67,3 кв.м., кадастровый N;

-признать право собственности за Дудиной П.Н. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, площадью 67,3 кв.м., кадастровый N;

-определить, что с учетом доли пережившего супруга итоговая доля Дудиной П.Н. в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., кадастровый N составляет 7\8 долей;

-прекратить право собственности Дудину А.А., Дудиной В.А. в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1 694,51 кв.м., кадастровый N, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства;

-признать право собственности за Дудиной П.Н. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1 694,51 кв.м., кадастровый N, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства;

-определить, что с учетом доли пережившего супруга итоговая доля Дудиной П.Н. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1 694,51 кв.м., кадастровый N, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства составляет 7/8 доли;

-прекратить право собственности Дудину А.А., Дудиной В.А. в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA, наименование (тип ТС) - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, категория ТС (А,Б,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -2000, модель, двигателя - N, шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N -АТ211-3026985, регистрационный знак - N

-признать право собственности за Дудиной П.Н. на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA, наименование (тип ТС) - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, категория ТС (А,Б,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -2000, модель, двигателя - N, шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N регистрационный знак - N

-взыскать с Дудиной П.Н. в пользу Дудину А.А. денежную компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> - 62 040,14 рублей, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - 12 886,75 рублей, в праве собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA - 70 000 рублей; доли в праве на денежные средства на счете N в размере 2,50 рубля, доли в праве на денежные средства на счете N в размере 16 305,66 рублей. С учетом вычета 17 625 рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> долей в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021 всего взыскать 143 610 (сто сорок три тысячи шестьсот девять) рублей 05 копеек;

-взыскать с Дудиной П.Н. в пользу Дудиной В.А. денежную компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> - 62 040,14 рублей, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - 12 886,75 рублей, в праве собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA - 70 000 рублей; доли в праве на денежные средства на счете N в размере 2,50 рубля, доли в праве на денежные средства на счете N в размере 16 305,66 рублей. С учетом вычета 17 625 рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> долей в праве собственности на автомобиль Газ 33021 всего взыскать 143 610 (сто сорок три тысячи шестьсот девять) рублей 05 копеек".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудина П.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дудина М.А. обратилась в суд с иском к Дудину А.А., Дудиной В.А. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что она и ее сын являются наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО1, умершего <дата>, с которым Дудина П.Н. состояла в зарегистрированном браке, ФИО3 является сыном умершего. Кроме истцов наследниками являются ответчики - родители ФИО1 После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, двух транспортных средств, денежных средств, которое было принято сторонами, получены свидетельства о праве на наследство, при этом разделить наследственное имущество в досудебном порядке ответчики не согласились.

Просила выделить ей следующее имущество:

-<данные изъяты> долю жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащую Дудину А.А.;

-<данные изъяты> долю жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащую Дудиной В.А.;

-<данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по этому же адресу, принадлежащую Дудину А.А.;

<данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по этому же адресу, принадлежащую Дудиной В.А.;

Передать ей в полное владение автомобиль TOYOTA CALDINA с учетом выплаты истцом 130 000 рублей ответчикам. Автомобиль ГАЗ 33021, денежные средства в сумме 97 500 рублей выделить ответчикам.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Дудиной П.Н., ФИО3 - Сапончик О.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение, выражая несогласие с взысканной с истца компенсацией в пользу ответчиков, считает ее подлежащей уменьшению с учетом того, что после смерти наследодателя ответчиками были сняты с его банковской карты денежные средства, которые составляли состав наследственной массы. В связи с чем считает, что сумма компенсации подлежит уменьшению до 94 693,05 рублей в пользу каждого ответчика.

В апелляционных жалобах Дудина В.А. и Дудин А.А. просят решение отменить, поскольку они не согласны с оценкой жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Просят назначить по делу оценочную экспертизу.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, заслушав Дудину П.Н. и ее представителя Сапончик О.Д., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, Дудина А.А., его представителя Катаева С.В., Дудину В.А., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> умер ФИО1

После смерти ФИО1 его супругой Дудиной П.Н., несовершеннолетним сыном ФИО3 (<дата> года рождения), а также родителями Дудиным А.А., Дудиной В.А. принято наследство в виде:

-автомобиля TOYOTA CALDINA, наименование (тип ТС) - легковой универсал, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, категория ТС (А,Б,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -2000, модель, двигателя - N, шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N, регистрационный знак - N

-денежных средств, хранящихся на счете N, открытом в подразделении <данные изъяты>, 0,00 рублей;

-денежных средств, хранящихся на счете N, открытом на счете в подразделении <данные изъяты>, 0,00 рублей;

-денежных средств, хранящихся на счете N в подразделении <данные изъяты> в размере 10 рублей;

а также в виде <данные изъяты> доли следующего имущества:

-автомобиля ГАЗ 33021 наименование (тип ТС) - грузовые, бортовые, идентификационный номер (VIN) N, категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В, год выпуска -1996, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (кабина, прицеп) N, регистрационный знак - N;

-квартиры по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., кадастровый N, с кадастровой стоимостью 496 321,16 рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 1 694,51 кв.м., кадастровый N, с кадастровой стоимостью 103 093,99 рублей;

-денежных средств, хранящихся на счете N, открытом в подразделении <данные изъяты> в размере 130 445,32 рублей.

Нотариусом выдано Дудиной П.Н. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак N, денежные средства на счете N открытом в подразделении <данные изъяты> в размере 130 445,32 рублей.

Кроме того нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Дудиной П.Н., несовершеннолетнему ФИО3, Дудину А.А., Дудиной В.А.:

по <данные изъяты> доле на:

-жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак N, денежные средства на счете N, открытом в подразделении <данные изъяты> в размере 130 445,32 рублей,

-по <данные изъяты> доле на:

-автомобиль TOYOTA CALDINA, регистрационный знак - N;

-денежные средства, хранящиеся на счете N, открытом в подразделении <данные изъяты>, 0,00 рублей;

-денежные средства, хранящиеся на счете N, открытом на счете в подразделении <данные изъяты>, 0,00 рублей;

-денежные средства, хранящиеся на счете N в подразделении <данные изъяты> в размере 10 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, п. 1, п. 2 ст. 252, п. 4 ст. 252, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1142, п. 1, п. 2 ст. 1153, абз. 1 ст. 1164 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о признании за Дудиным А.А., Дудиной В.А. права собственности на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный знак N, в размере принадлежащих Дудиной П.Н. и ФИО3 долей на указанный автомобиль в порядке наследования, а также о взыскании с Дудиной П.Н. в пользу Дудина А.А., Дудиной В.А. денежной компенсации за принадлежащие им доли в наследственном имуществе в виде: жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля TOYOTA CALDINA, регистрационный знак N денежных средств находящихся на счете N в подразделении <данные изъяты>, за вычетом стоимости принадлежащих истцам долей в праве на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный знак N, и денежных средств, находящихся на счете N, открытом в подразделении <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая указанное решение и определяя доли сторон спора в праве на наследственное имущество суд не учел, что Дудиной П.Н. также принадлежит супружеская доля в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021 регистрационный знак N, в связи с чем фактически ей принадлежит не <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество, как указал суд, а <данные изъяты> долей.

Таким образом, за Дудиным А.А., Дудиной В.А. подлежит признанию право собственности на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный знак N, за каждым в размере <данные изъяты> долей, после перераспределения <данные изъяты> долей Дудиной П.Н. и <данные изъяты> доли несовершеннолетнего ФИО3 В связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению. С учетом признания за Дудиным А.А., Дудиной В.А. права собственности на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный знак N, зачету в счет компенсации при разделе наследственного имущества подлежит учесть сумму в размере по 26 437,50 рублей (<данные изъяты> доли за автомобиль).

Определяя стоимость долей в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный знак N, и автомобиль TOYOTA CALDINA, регистрационный знак N суд руководствовался заключением <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля автомобиль ГАЗ 33021, 1996 года выпуска составляет 70 500 рублей, а также заключением ИП ФИО12 от <дата>, в соответствии с которым, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CALDINA, 2000 года выпуска, составляет 280 000 рублей. Стороны спора согласились с указанной стоимостью данного наследственного имущества.

В связи с чем размер компенсационной выплаты подлежащей взысканию с Дудиной П.Н. в пользу Дудина А.А., Дудиной В.А. за приобретенный наследодателем до брака автомобиль TOYOTA CALDINA регистрационный знак N, судом определен в размере 70 000 рублей в пользу каждого (по ? доли).

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о том, что ответчиками после смерти наследодателя ФИО1 были сняты денежные средства с его банковского счета, которые также подлежат включению в состав наследственного имущества, судебная коллегия находит обоснованными, так как <дата> ( в день смерти наследодателя) действительно было произведено снятие денежных средств в размере 130 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета N, открытого <данные изъяты>, что подтверждается информацией <данные изъяты> от <дата>. Сведений о точном времени смерти истца в материалах дела не имеется, истец указывает о том, что ее муж умер около 12 часов, а снятие указанных денежных средств было осуществлено в 15 часов 13 минут по местному времени. При таких обстоятельствах нотариусом данная денежная сумма обоснованно включена в состав наследства после смерти наследодателя ФИО1 Ответчики Дудин А.А., Дудина В.А. пояснили, что распорядились данными денежными средствами и были потрачены на похороны умершего сына. На истца Дудину П.А. и ее сына ФИО3 приходиться <данные изъяты> долей от суммы на счете на момент смерти в размере 130445,32 руб. ( 5/8+1/8), что составляет 97833,98 руб. При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 48 916,99 рублей <данные изъяты> долей за денежные средства, находящиеся на счете N).

Размер стоимости долей на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд определилисходя из размера кадастровой стоимости.

В связи с несогласием Дудина А.А., Дудиной В.А. с размером стоимости указанного недвижимого имущества, по их ходатайству, определением суда апелляционной инстанции от <дата> по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением ИП ФИО14 (л.д. 1-28 т. 2) рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 464 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по этом уже адресу составляет 52 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 67, 79 ГПК РФ судебная коллегия признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, учитывает, что доказательств, ставящих под сомнения выводы эксперта, или свидетельствующих о недопустимости принятия экспертного заключения в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, сторонами спора не представлено, на такие доказательства стороны спора не ссылались.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Дудиной П.Н. в пользу Дудина А.А., Дудиной В.А. денежной компенсации в размере стоимости доли каждого в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 58 000 рублей, на земельный участок, расположенный по этому же адресу в размере 6 500 рублей. В связи с чем решение суда в указанной части также подлежит изменению.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб либо предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия