Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-641/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-641/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Апокиной Е.В., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Мурей Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чаусовой Кристины Борисовны, Беспаловой Ольги Борисовны на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 ноября 2020 г. по иску Чаусовой Кристины Борисовны, Беспаловой Ольги Борисовны к индивидуальному предпринимателю Стельмаховой Светлане Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца Чаусовой К.Б., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, заявленные требования мотивировали тем, что 14 февраля 2020 года между Беспаловой О.Б. и ИП Стельмаховой С.Н. заключен договор реализации туристского продукта - туристической путевки в Турцию, с датой вылета 11 мая 2020 года, организация и обеспечение которого осуществляется туроператором "Анекс- Тур".
В счет оплаты туристического продукта Беспаловой О.Б. в кассу агентства внесены денежные средства на общую сумму 100 200 руб.
В связи с введением запрета на осуществление пассажирских перевозок между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, истцами в адрес ИП Стельмаховой С.Н., а также туроператора "Анекс Тур" направлены уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств.
15 июня 2020 г. в адрес ответчиков направлены претензии о порядке досудебного урегулирования спора, которые оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истцы просили суд: взыскать с ИП Стельмаховой С.Н., ООО "Анекс Туризм" в пользу Чаусовой К.Б. денежные средства в размере 107 900 руб., неустойку за период с 18 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; взыскать с ИП Стельмаховой С.Н., ООО "Анекс Туризм" в пользу Беспаловой О.Б. денежные средства в размере 214 680 руб.; неустойку за период с 18 мая 2020 года по 05 августа 2020 года; штраф; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 ноября 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 ноября 2020 г., исковые требования Чаусовой Кристины Борисовны, Беспаловой Ольги
Борисовны оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, а также обстоятельств имеющих значение для дела.
Указывают на то, что договор о реализации туристического продукта был расторгнут 8 мая 2020 г. и к моменту принятия Постановления Правительства от 20 июля 2020 г., на основании которого делает свой вывод суд, обязательства сторон по исполнению данного договора были уже прекращены, в связи с чем полагают, что данное Постановление не распространяется к расторгнутым договорам.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истцов Беспаловой О.Б. и Чаусовой К.Б. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 ноября 2020 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Чаусова К.Б. поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 и ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы истцов Беспаловой О.Б. и Чаусовой К.Б. подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителям понятны, отказ не противоречит закону, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы истцов Беспаловой О.Б. и Чаусовой К.Б., апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Беспаловой Ольги Борисовны, Чаусовой Кристины Борисовны удовлетворить.
Принять отказ Беспаловой Ольги Борисовны, Чаусовой Кристины Борисовны от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 ноября 2020 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чаусовой Кристины Борисовны, Беспаловой Ольги Борисовны на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 ноября 2020 г. по иску Чаусовой Кристины Борисовны, Беспаловой Ольги Борисовны к индивидуальному предпринимателю Стельмаховой Светлане Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
