Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-641/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-641/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Ибрагимовой А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 09 февраля 2021 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Шульгиной Е. В. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Шульгиной Е.В.
на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца Шульгиной Е.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> по гражданскому делу по иску Шульгиной Е. В. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда возвратить подавшему ее лицу.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 ГПК РФ.
В случае повторной подачи апелляционной жалобы заявителю надлежит приложить к жалобе документы в соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ",
установил:
Решением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Шульгиной Е. В. к государственному автономному учреждению здравоохранения "Краевая больница N 4", государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично (т.2, л.д. 69-73).
<Дата> в Черновский районный суд г. Читы от истицы поступила апелляционная жалоба на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> (т.2, л.д. 114).
Судьей постановлено изложенное выше определение (т.2, л.д. 116-117).
В частной жалобе на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы истец выражает несогласие с принятым судьей определением. Полагает, что вывод судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы необоснован, поскольку решение районного суда было изготовлено в окончательной форме <Дата>, апелляционную жалобу она сдала в отделение почтовой связи <Дата>, то есть в установленный законом срок. Отсутствие копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле, не является основанием для ее возврата. Просит определение Черновского районного суда от <Дата> отменить, разрешить вопрос по существу (т.2, л.д. 130).
К частной жалобе приложены копии квитанций от <Дата>, отчет об отслеживании (т.2, л.д. 131,132).
На основании ч. ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда составлено <Дата> (согласно справочному листу). Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является <Дата>. Как следует из материалов дела (л.д. 115, 131, 132) и указано в частной жалобе, Шульгина Е.В. с апелляционной жалобой обратилась <Дата>, направив ее по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Шульгиной Е.В. у суда первой инстанции не имелось.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> отменить, апелляционную жалобу истца Шульгиной Е.В. принять.
Дело направить в Черновский районный суд г. Читы для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
