Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-641/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-641/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Мариной С.В.,
судей Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Маринченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Храмовой И.М. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 октября 2019 г., которым суд взыскал с Храмовой Ирины Мирославны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору N за период с 21.10.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 125295, 43 рублей 43 копейки;
взыскал с Храмовой Ирины Мирославны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 3705,91 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратился в суд с иском, указав, что 31.07.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Храмовой И.М. заключен кредитный договор N N. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок до 20.091.2020 г., ответчик обязался своевременно возвратить кредит с уплатой 51,1 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 21.10.2015 по 07.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 151670, 91 рублей, из них: основной долг 47744, 26 рублей, проценты 55407, 41 рублей, штрафные санкции 48519, 24 рублей. Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Банк в лице конкурсного управляющего просит взыскать с Храмовой И.М. задолженность по кредитному договору N N. в размере 125295, 43 рублей, из них: основной долг 47744, 26 рублей, проценты 55407, 41 рублей, штрафные санкции, сниженные по инициативе ответчика до 22143, 76 рублей; а также взыскать с Храмовой И.М. расходы на уплату государственной пошлины 3705, 91 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Храмова И.М. просит решение суда изменить, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 рублей на основании ст.333 ГК РФ.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что 31.07.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Храмовой И.М. заключен кредитный договор N N о предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода на потребительские цели.
По условиям договора банк предоставил Храмовой И.М. кредит в размере 60 000 руб. на срок до 31.07.2020 г. Кредит предоставлен в виде кредитной карты без материального носителя, для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.
В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила 27,552% годовых на 31.07.2015 г.
В соответствии с п.6 договора Храмова И.М. обязалась погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности производить до 20 числа (включительно) каждого месяца.
В соответствии с п.12 договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласие с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Храмова И.М. подтвердила своей подписью при заключении договора.
19.04.2018 г. в адрес Храмовой И.М. конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлено требование о погашении выявленной в ходе проведения мероприятий конкурсного производства задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 01.03.2018 г. в размере основного долга 47744, 27 руб., а также просроченных процентов и штрафных санкций, общий размер задолженности предложено уточнить, связавшись с банком. Указанное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено.
Согласно составленного истцом расчета, задолженность Храмовой И.М. по кредитному договору N. за период с 21.10.2015 г. по 07.02.2019 г. составляет 125295, 43 рублей, из них: основной долг 47744, 26 рублей, проценты 55407, 41 рублей, штрафные санкции, сниженные по инициативе ответчика с 48519, 24 руб. до 22143, 76 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно взыскиваемого размера неустойки. Ее размер определен исходя из согласованных сторонами условий кредитного договора и составляет 48519, 24 рублей, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 22 413, 76 рублей. Таким образом, размер неустойки, заявленной к взысканию, снижен истцом самостоятельно. Оснований для большего снижения неустойки не имеется ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом длительности периода нарушения обязательств, неоднократности допущенных просрочек платежей, а также с учетом размера суммы основного долга и процентов по кредиту.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
