Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2020 года №33-641/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-641/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Бабина М.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" к нему об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" (далее - ООО МФК "КарМани") удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащий Бабину М.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW X6 xDrive35i, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN N, путем его реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости - 1 200 000 руб. С него взысканы в пользу ООО МФК "КарМани" судебные расходы в размере 6 000 руб.
5 декабря 2019 года от ответчика Бабина М.А. в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что обжалуемый судебный акт им был получен 8 ноября 2019 года.
В судебном заседании ответчик Бабин М.А. заявленное требование поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2019 года в его отсутствие.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен ответчик Бабин М.А. В частной жалобе он просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что действия суда по оглашению в судебном заседании 21 декабря 2019 года резолютивной части решения создали для него стрессовую ситуацию. Информация о порядке и сроке подачи на него апелляционной жалобы им не была воспринята. Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 года ему направлено по почте только 6 ноября 2019 года, то есть за пределами пятидневного срока. В силу своей правовой неграмотности для составления апелляционной жалобы он обратился за помощью к юристу, которым она не была подготовлена своевременно. Считает вследствие этого, что по уважительным причинам пропустил срок апелляционного обжалования.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 21 октября 2019 года ответчик Бабин М.А. принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, судом разъяснен порядок изготовления мотивированного текста решения и срок его получения.
25 октября 2019 года решение изготовлено в окончательной форме, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда - 25 ноября 2019 года.
06 ноября 2019 года копия решения направлена Бабину М.А. и получена им 09 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.
05 декабря 2019 года от Бабина М.А. в адрес суда поступила апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Получение ответчиком копии судебного акта 9 ноября 2019 года не лишало его возможности своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку не создавало ему объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда (по 25 ноября 2019 года включительно).
Нарушение срока направления решения суда не является основанием для восстановления срока, так как ответчик присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик при должной осмотрительности и интересе к делу имел возможность реализовать в установленный законом срок право на обжалование судебного решения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бабина М.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка