Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-641/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-641/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Лесогорье" к Шайкову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ТСНСНТ "Лесогорье" на решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., возражения ответчика Шайкова В.В. и его представителя адвоката Мозоленко В.А. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесогорье" (далее - ТСНСНТ "Лесогорье") обратилось в суд с иском к Шайкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 83934 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ТСНСНТ "Лесогорье": N с кадастровым номером N и N с кадастровым номером N, площадью 1200 кв.м каждый, членом ТСНСНТ не является. Решениями общих собраний от 04.10.2014, 07.06.2014, 10.05.2015, 14.05.2016 определен размер возместительных и целевого взноса. Ответчик игнорирует решения общих собраний, указанные взносы не оплачивает, в связи с чем за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 24.08.2018 в размере 11054 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и государственной пошлины в сумме 3050 руб. 25 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шайков В.В. и его представитель Мозоленко В.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали. Не оспаривая факта наличия в собственности ответчика двух земельных участков, указали, что Шайков В.В. членом ТСНСНТ не является, его земельные участки территориально в ТСНСНТ не находятся, объектов инфраструктуры в месте их расположения не имеется. Указали на пропуск истцом срока исковой давности по части платежей.
Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25.10.2018 в удовлетворении исковых требований ТСНСНТ "Лесогорье" отказано.
В апелляционной жалобе ТСНСНТ "Лесогорье" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое об удовлетворении требований истца в полном объеме. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве, что повлекло неполный сбор доказательств. Указывает, что ТСНСНТ является правопреемником СНТ "Лесогорье", в границах которого ответчику принадлежат на праве собственности два земельных участка, и отсутствие заключенного письменного договора не освобождает ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от уплаты обязательных платежей и целевых взносов.
В возражения на апелляционную жалобу Шайков В.В. считает решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шайков В.В. и его представитель адвокат Мозоленко В.А. возражали против апелляционной жалобы по доводам письменных возражений. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании целевого и возместительных взносов за 2014-2015 г.г. Подтвердили, что ответчик является собственником двух спорных земельных участков, взносы никому не платил.
Истец ТСНСНТ "Лесогорье" явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), действующего до 01.01.2019, подлежащего применению к спорным правоотношениям, под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Как следует из материалов дела, ТСНСНТ "Лесогорье" зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава (т. 1 л.д. 16-18, 19-31).
Шайкову В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: N с кадастровым номером N и N с кадастровым номером N, общей площадью 1200 кв.м каждый, расположенные по адресу: ..., СНТ "Лесогорье", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.04.2010, 28.04.2010, выписками из ЕГРП (т. 1 л.д. 14-15, 68-69).
Ответчик, являясь собственником спорных объектов недвижимости, расположенных на территории ТСНСНТ "Лесогорье", членом последнего не является. Договор между сторонами о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату отсутствует.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В соответствии с решением правления СНТ "Лесогорье" от 04.10.2014 N 2-1/2014 установлен целевой взнос на ввод в эксплуатацию нового трансформатора в размере 13 500 руб. (т. 1 л.д. 37).
В материалах дела имеются протоколы общих собраний СНТ "Лесогорье" от 07.06.2017 N 50, от 10.05.2015 N 51, от 14.05.2016 N 52, в соответствии с которыми были приняты решения об утверждении сметы прихода и расходов на периоды с 01.05.2014 по 01.05.2015, с 01.05.2015 по 01.05.2016, с 01.05.2016 по 01.05.2017, установлении размеров членских (возместительных) и целевых взносов в указанные периоды (т. 1 л.д. 38-44).
Доказательств обжалования и признания принятых органами управления СНТ решений незаконными ответчиком не представлены.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований ТСНСНТ "Лесогорье", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения, поскольку спорные земельные участки территориально не находятся в ТСНСНТ "Лесогорье", которое, в свою очередь, не является правопреемником СНТ "Лесогорье", а ответчик не пользуется объектами инфраструктуры ТСНСНТ.
С данными выводами судебная коллегия не соглашается.
В пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда не соответствует, выводы суда сделаны с существенными нарушениями норм материального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащего общедоступные сведения (т. 1 л.д. 16-18), следует, что 19.06.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице ТСНСНТ "Лесогорье", присвоен ОГРН 1035009953065, с адресом регистрации: Московская область, Чеховский район, д. Сенино, в связи с необходимостью приведения организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и регистрацией Устава в новой редакции. Создание юридического лица до 01.07.2002 - 01.09.1992, зарегистрировано 06.02.2003, его ОГРН (1035009953065), который был присвоен СНТ "Лесогорье", не менялся.
При этом ДНТ "Лесная полянка", выделяющееся из СНТ "Лесогорье", имеет иной ОГРН (1075000002318), является фактически недействующим юридическим лицом, на этом основании 02.03.2018 принято решение об исключении его из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 102-105).
Постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от 11.04.1994 N 608 земельный участок площадью 8,71 га закреплен за СТ "Лесогорье", расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Сенино. Деревня Сенино территориально находится в границах сельского поселения Стремиловское Чеховского района Московской области, где расположены спорные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.
Таким образом, вывод суда о том, что ТСНСНТ "Лесогорье" не является правопреемником СНТ "Лесогорье", а также об отсутствии у ответчика в границах территории истца земельных участков, является ошибочным, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а довод жалобы заслуживает внимания.
Согласно Уставу ТСНСНТ "Лесогорье" является некоммерческой организацией, создано в целях содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (т. 1 л.д. 19-31).
Пунктом 6.12 Устава определено понятие взносов садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, как денежных средств, вносимых гражданами - не членами Товарищества, владеющими садовыми земельными участками в пределах территории Товарищества, и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за пользование имуществом общего пользования Товарищества и другими объектами инфраструктуры. Взносы вносятся в порядке компенсации затрат на создание и поддержание имущества общего пользования и других объектов инфраструктуры Товарищества в рабочем (актуальном) состоянии. Размер возместительного взноса эквивалентен членскому взносу.
Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, принадлежащих членам Товарищества. Целевые взносы, при условии пользования создаваемым объектом, имуществом общего пользования всеми садоводами без исключения вносятся всеми членами Товарищества (п. 6.13 Устава).
Общим собранием членов СНТ "Лесогорье" утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств, которое определяет порядок уплаты обязательных платежей в Товарищество гражданами, имеющими садовые земельные участки в границах Товарищества на правах собственности или другом вещном праве, являющимися членами ТСНСНТ, и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке (т. 1 л.д. 32-36).
В соответствии с п.п. 3.2-3.5 вышеуказанного Положения садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают следующие взносы и платежи: предназначенные для компенсации затрат Товарищества на содержание инфраструктуры ТСНСНТ, на пополнение установленных решениями общих собраний денежных фондов, других текущих расходов Товарищества; для приобретения, создания (модернизации, реконструкции) объектов (имущества) общего пользования, размер которых не может превышать размер членских и целевых взносов, установленных для членов Товарищества. Взносы на приобретение, создание (модернизацию, реконструкцию) объектов (имущества) общего пользования вносятся садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в обязательном порядке при условии невозможности отделить данный объект инфраструктуры (имущества) общего пользования от последующего использования садоводами-индивидуалами на общих основаниях.
Сроки уплаты членских взносов членами ТСНСНТ и взносов садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность в границах ТСНСНТ, установлены п. 6.2 Положения, согласно которому оплачиваются обеими категориями граждан соответственно, первая часть - до 1 июля, вторая часть - до 1 сентября текущего расчетного года. При этом оплата первой части взносов не может быть меньше 50% от суммы всего платежа в текущем году. По желанию садовода при оплате первой части платежа может быть внесена сумма всего платежа, предназначенного к оплате в текущем расчетом году.
Целевые взносы садоводами уплачиваются в соответствии со сроками, установленными решениями общих собраний Товарищества (п. 6.3 Положения).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал о наличии у ответчика, имеющего на праве собственности земельные участка, расположенные в границах ТСНСНТ, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, задолженности в связи с неуплатой им возместительных и целевых взносов за 2015-2017 финансовые годы.
В соответствии п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникшим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014), в силу ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ (в ред. на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке использования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, о чем указывал ответчик в суде первой инстанции, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Довод ответчика о том, что он не пользуется принадлежащими ему земельными участками, в силу чего у него не возникло обязанности по содержанию имущества общего пользования, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, Шайков В.В., ведущий садоводство в индивидуальном порядке, при отсутствии заключенного письменного договора с ТСНСНТ, обязан уплачивать обязательные платежи и целевые взносы, утвержденные решениями членов ТСНСНТ, а отказываясь от их оплаты, он без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату по содержанию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, за счет товарищества.
Решением общего собрания товарищества (выписка из протокола от 07.06.2014 N 50) (т. 1 л.д. 38) установлен размер взносов на период с 01.05.2014 по 01.05.2015, данный период, применительно к п. 6.2 Положения, расценивается как текущий финансовый год, сроки уплаты взносов по которому наступили: по первой части платежей 01.07.2014, по второй - 01.09.2014 соответственно, размер членских (возместительных) взносов составил 6900 руб., целевых взносов - 7100 руб. в год с каждого участка. При этом целевые взносы, исходя из сметы, утвержденной протоколом от 07.06.2014 (т. 1 л.д. 39), по сути, являются членскими (возместительными), общий размер который составил 14000 руб. в год с каждого участка.
15.05.2018 мировым судьей судебного участка N 49 в МО "Хиславичский район" Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по содержанию объектов инфраструктуры ТСНСНТ "Лесогорье", который 28.05.2018 отменен в связи с подачей Шайковым В.В. возражений относительно его исполнения (т. 1 л.д. 8-9).
Ответчиком, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции заявлено о применении срока исковой давности применительно к платежам за указанный период, с чем судебная коллегия соглашается.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из того, что судебный приказ по обращению истца о взыскании с ответчика задолженности вынесен 15.05.2018, срок исковой давности на дату его принятия относительно задолженности за указанный финансовый год (за период с 01.05.2014 по 01.05.2015) истек 01.09.2017, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения за указанный период судебная коллегия не усматривает.
Решением общего собрания товарищества (выписка из протокола от 10.05.2015 N 51) (т. 1 л.д. 40) установлен размер взносов на период с 01.05.2015 по 01.05.2016 (текущий финансовый год). Общий размер членских (возместительных) взносов, исходя из сметы расходов (т. 1 л.д. 41), составил 13534 руб. (6415+7119) в год с каждого участка.
Срок исковой давности по данным платежам, сроки уплаты которых, исходя из п. 6.2 Положения, наступили: по первой части платежей 01.07.2015, по второй - 01.09.2015 соответственно, с учетом вынесения судебного приказа 15.05.2018, не истек.
Судебная коллегия отмечает, что истцом при расчете исковых требований за период с 01.05.2015 по 01.05.2016, изложенных в иске, ошибочно указана общая сумма возместительного взноса в размере 15861 руб. за один участок.
Как было указано выше, исходя из решения общего собрания и сметы расходов, данная сумма составит 13534 руб. за 1 участок. Соответственно, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за 2016 финансовый год, за 2 участка составит 27068 руб.
Решением общего собрания товарищества (выписка из протокола от 14.05.2016 N 52), сметой расходов (т. 1 л.д. 42, 43-44) установлен размер взносов на период с 01.05.2016 по 01.05.2017 (текущий финансовый год) в общей сумме 1418 руб. 75 коп. в месяц с каждого участка.
Исходя из заявленных требований (расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 30.04.2017), сумма задолженности, предъявленная ко взысканию за 4 месяца 2017 года, составит 5675 руб. (1418,75х4) за один участок, за 2 участка - 11350 руб. (5675+5675), которые подлежат взысканию с ответчика.
Наличие объектов общего пользования и несение расходов на их содержание подтверждается как приобщенными истцом к исковому заявлению решениями общего собрания, сметами расходов, справками о фактических затратах ТСНСНТ (т. 1 л.д. 37-44, 45-47), так и приятыми судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств (абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ) копиями договоров возмездного оказания услуг, трудовых соглашений, ведомостей выдачи денежных средств, товарных чеков, подтверждающих расходы товарищества на оплату услуг по уборке снега, ремонт проводов ЛЭП, ремонт сторожки, бытовки для правления, покос травы, обрезке деревьев, подготовке и сдаче отчетности, на охрану СНТ (т. 1 л.д. 113-248).
Решением правления СНТ "Лесогорье" от 04.10.2014 N 2-1/2014 принято решение о замене старого силового трансформатора на новый повышенной мощности и замене аварийного линейного выключателя, в связи с чем установлен размер целевого взноса в сумме 13500 руб. (т. 1 л.д. 37).
В нарушение п. 6.3 Положения срок уплаты целевого взноса не установлен, в связи с чем, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исчисляется по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приобщенных истцом к апелляционной жалобе копий трудовых соглашений, расходных кассовых ордеров, акта выполненных работ (т. 1 л.д. 109-111), принятых судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств (абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ), усматривается, что замена трансформатора произведена ТСНСНТ в январе 2015 года, произведена оплата выполненных работ.
Таким образом, об объеме произведенных работ, их фактическом размере истцу стало известно не позже января 2015 года, следовательно, срок исковой давности истек в январе 2018 года.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса, судебная коллегия полагает, что срок исковой давности по взысканию целевого платежа в размере 13500 руб. как на момент обращения с иском в суд (03.09.2018), так и на момент вынесения судебного приказа (15.05.2018) истек, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
Поскольку обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры ТСНСНТ не была исполнена ответчиком, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С учетом частичного удовлетворения требований, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, периода, указанного истцом в расчете процентов (т. 1 л.д. 12,об.-13), судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 24.08.2018 на сумму задолженности за 2016 финансовый год (27068 руб.) - 3690 руб. 34 коп., на сумму задолженности за 4 месяца 2017 финансового года (11350 руб.) - 517 руб. 75 коп., всего - 4208 руб. 09 коп.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, правил о пропорциональном распределении судебных расходов (иск удовлетворен на 45%), принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя в соответствии с договором поручения, заключенного с ФИО6, в размере 6000 руб., а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1 372 руб. 50 коп., несение данных расходов подтверждено документально (т. 1 л.д. 7, 48-49, 50, 56).
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ТСНСНТ "Лесогорье" удовлетворить частично.
Взыскать с Шайкова Владимира Васильевича в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Лесогорье" сумму неосновательного обогащения в размере 38418 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4208 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 372 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
