Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 33-641/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2018 года Дело N 33-641/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
судей Золотаревой Ю.Г., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Ефименко Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серикова Е. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Серикова Е. А. к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" об отмене платежного поручения, о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения истца Серикова Е.А., представителей ответчика межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) Болошко Э.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" Корчун Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сериков Е.А. обратился в суд с иском к межрегиональному коммерческому банку связи и информатики публичному акционерному обществу "Связь-Банк" (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") об отмене платежного поручения, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Указал, что 30.08.2017 в соответствии с платёжным поручением N 803270 ПАО АКБ "Связь-Банк" с его счёта в указанном банке на его ссудный счёт, открытый по кредитному договору N <...> от 23.11.2016 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 197 310 рублей. Однако данные денежные средства ответчик по его поручению на основании письменного заявления должен был направить на его дебетовую банковскую карту, по которой осуществлялось гашение кредита в ПАО Сбербанк в соответствии с графиком. Таким образом, банк без его ведома и желания распорядился данными денежными средствами. В связи с необходимостью вести с банком длительные переговоры он испытывал стресс, в результате которых у него появилась бессонница.
Просил отменить платежное поручение N 803270 от 30.08.2017 и взыскать с ПАО АКБ "Связь-Банк" в его пользу убытки в размере 197 310 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В судебное заседание истец Сериков Е.А. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО АКБ "Связь-Банк" Болошко Э.М. исковые требования не признал. Пояснил, что истец обратился в банк и подал заявку на предоставление кредита, цель которого погашение иных кредитных обязательств. Сериков Е.А. представил справку о задолженности ПАО Сбербанк, в которой был указан номер ссудного счёта. Копию кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, он не представлял. Заявление о зачислении денежных средств на дебетовую карту не писал. 30.08.2017 с истцом заключен кредитный договор на сумму 399 000 рублей, 200 000 рублей из которых он получил на руки, 1 600 рублей по его поручению перечислено в счёт уплаты страховой премии, и 197 310 рублей по устному распоряжению Серикова Е.А. перечислено на его ссудный счёт в ПАО Сбербанк.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Корчун Е.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 23.11.2016 между Сериковым Е.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рулей сроком на 60 месяцев. 30.08.2017 на основании платёжного поручения на его ссудный счёт, открытый по кредитному договору от 23.11.2016, со счёта в ПАО АКБ "Связь-Банк" перечислены денежные средства в размере 197 310 рублей для погашения задолженности по кредитному обязательству. Довод истца о написании заявления на перечисление денежных средств на счёт дебетовой карты не подтверждён допустимыми доказательствами.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сериков Е.А. просил об его отмене, принятии нового решения об удовлетворении его иска.
Указал, что вопреки выводу суда он не давал ПАО АКБ "Связь-Банк" распоряжение на перечисление денежных средств с его счёта в указанном банке на ссудный счёт, открытый в ПАО Сбербанк. 30.08.2017 на имя ответчика он написал заявление о перечислении с его счёта физического лица в данном банке на счёт дебетовой карты ПАО Сбербанк денежных средств в целях погашения кредитной задолженности. Заявление было написано в единственном экземпляре и осталось у ответчика. Следовательно, ответчик не исполнив поручение в строгом его соответствии, некачественно оказал ему финансовую услугу, чем причинил ему значительный ущерб и моральный вред.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просило об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Сериков Е.А. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика ПАО АКБ "Связь-Банк" Болошко Э.М. выразил несогласие с апелляционной жалобой истца, просил оставить её без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк Корчун Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 23.11.2016 между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей. В пункте 21 индивидуальных условий кредитования указано, что кредитору надлежит ежемесячно в платёжную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности, на счёт дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.
30.08.2017 между Сериковым Е.А. и ПАО АКБ "Связь-Банк" заключен договор потребительского кредита на сумму 399 000 рублей, с процентной ставкой 16.90 годовых, ежемесячным платежом 8 130 рублей 84 копейки. Цель кредита - погашение задолженности по другому кредитному договору, указанному заёмщиком в кредитной заявке, как рефинансируемый кредит.
Сериковым Е.А. ответчику представлена справка о задолженности по рефинансируемому кредиту от 23.11.2016 N <...>, в которой указана полная сумма задолженности на 31.07.2017 - 1 363 878 рублей 21 копейка, а также номер ссудного счёта N <...>, сведений об иных счетах справка не содержит.
Как следует из материалов дела, 30.08.2017 Сериковым Е.А. подано два заявления в ПАО АКБ "Связь-Банк" о перечислении ежемесячного платежа в размере 8 130 рублей 84 копейки в счёт погашения кредита от 30.08.2017 N <...> и о перечислении страховой премии - 1 690 рублей.
Иные заявления Серикова Е.А. о перечислении денежных средств в материалах настоящего дела, а также его кредитном досье, обозрённом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отсутствуют.
Материалами дела установлено, что 200 000 рублей из суммы кредита Серикову Е.А. были выплачены, 1 690 рублей перечислены в счёт оплаты страховой премии и 197 310 рублей перечислены 30.08.2017 платёжным поручением на ссудный счёт N <...>, указанный в представленной им ответчику справке, в ПАО Сбербанк для погашения кредитной задолженности.
В этот же день указанная сумма в полном объёме была зачислена ПАО Сбербанк в счёт погашения кредитного обязательства Серикова Е.А. по договору от 23.11.2016.
Как следует из материалов дела, в связи с частичным досрочным гашением кредита ПАО Сбербанк по заключенному с Сериковым Е.А. кредитному договору был уменьшен обязательный ежемесячный платёж с 37 198 рублей 26 копеек до 33 199 рублей 12 копеек, а также изменилась в сторону уменьшения полная стоимость кредита с 16,886 % годовых до 15,943 %.
В настоящем исковом заявлении Сериков Е.А. просит взыскать с ПАО АКБ "Связь-Банк" в полном объёме в качестве убытков 197 310 рублей, так как данная сумма перечислена не на счёт его дебетовой карты, открытой в ПАО Сбербанк, а на ссудный счёт.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленного Сериковым Е.А. требования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По мнению судебной коллегии подобных доказательств истцом не представлено.
Как следует из статьи 862 Гражданского кодекса РФ, безналичные расчёты могут осуществляться, в том числе, в форме платёжного поручения.
Согласно части 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.
В соответствии с пунктом 1.15 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённого Банком России 19.06.2012 N 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.
Сериковым Е.А. с ПАО АКБ "Связь-Банк" заключен целевой кредит для погашения его задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 23.11.2016.
ПАО АКБ "Связь-Банк" в полном объёме в соответствии с целями кредитования была перечислена оговоренная истцом сумма (197 310 рублей) на номер ссудного счёта, указанный в справке о задолженности, оформленной ПАО Сбербанк и представленной истцом ответчику.
О перечислении денежных средств оформлено платёжное поручение N <...> от 30.08.2017, где указан номер счёта получателя N <...> и назначение платежа - гашение кредита Серикова Е.А. N <...> от 23.11.2016.
Доказательств того, что ответчик был уведомлён истцом о наличии у него счёта дебетовой карты, с помощью которого осуществляется гашение рефинансируемого кредитного обязательства, материалы настоящего дела, а также обозрённое в суде апелляционной инстанции кредитное досье не содержат.
Кроме того, истцом в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ не представлены доказательства, что в результате названных выше действий ответчика ему причинён ущерб в размере перечисленной в счёт погашения его же кредитного обязательства суммы.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных Сериковым Е.А. требований о взыскании с ПАО АКБ "Связь-Банк" убытков в размере 197 310 рублей, компенсации морального вреда судебная коллегия находит законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам настоящей апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серикова Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Конева
Судьи Ю.Г. Золотарева
Н.Г. Мудрая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
