Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Шипунова И.В., Попова С.В.,

при секретаре Подлужной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кашлевой Н.Г. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Кашлевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Кашлевой Н.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу - ***., проценты - ***., расходы по оплате государственной пошлины - *** руб., государственную пошлину за выдачу судебного приказа - ***.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2013 года между ЗАО "ВТБ 24" и Кашлевой Н.Г. заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком 60 месяцев под 18 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 2 июня 2017 года между ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования N 3109, по условиям которого цедент (ПАО "Банк ВТБ 24") уступил цессионарию (ООО "Филберт") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору *** от 11 октября 2013 года, заключенному с Кашлевой Н.Г. Сумма приобретенного права требования по договору составила 316 866 руб., в том числе задолженность по основному долгу - ***., проценты - ***.

От ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых указывается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года исковые требования ООО "Филберт" удовлетворены частично, с Кашлевой Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору *** от 11 октября 2013 года в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины - ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кашлева Н.Г. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом не было удовлетворено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает основания для изменения или отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что 11 октября 2013 года между ЗАО "ВТБ 24" и Кашлевой Н.Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев до 11 октября 2018 года.

Стороны согласовали условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере ***. 18-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере *** руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из согласия на кредит от 11 октября 2013 года ***, подписанного собственноручно ответчиком, следует, что последняя выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2 июня 2017 года между ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования N 3109, по условиям которого цедент (ПАО "Банк ВТБ 24") уступил цессионарию (ООО "Филберт") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору *** от 11 октября 2013 года, заключенному с Кашлевой Н.Г.

Сумма приобретенного права требования по договору составила ***., в том числе задолженность по основному долгу - ***., проценты - ***., сумма просрочки и комиссий - *** руб.

26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кашлевой Н.Г. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору *** от 11 октября 2013 года в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины - ***., который был отменен определением мирового судьи от 13 сентября 2019 года в связи с возражениями ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 196, 200, 204, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности и процентов за период с 18 сентября 2016 года по 11 октября 2018 года, в сумме ***., исходя из размера ежемесячного платежа в ***.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылки в апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие оснований для взыскания задолженности судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 196, частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 17 апреля 2018 года, судебный приказ был вынесен 26 апреля 2018 года и отменен 13 сентября 2019 года, а истец обратился в суд с иском 22 января 2021 года, принимая во внимание положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен только в отношении платежей за период с 18 сентября 2016 года по 11 октября 2018 года.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кашлевой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка