Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-6411/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N ...//33-6411/2021

14 апреля 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5

ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. сроком погашения до дата Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требование истца о возврате денег не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 283234,00 руб., в том числе, 80849,20 руб. - основной долг по кредиту, 129031,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 73353,80 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6032,34 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от дата N...ф по состоянию на дата в размере 246557,1 руб., в том числе, 80849,20 руб. - основной долг по кредиту, 129031,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 36676,9 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6032,34 руб. В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности банком пропущен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям в полной мере не соответствует.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. сроком погашения до дата Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Однако, ответчик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил ответчику требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата N...ф в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Приказом Банка России от дата N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с дата была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда адрес от дата срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору от дата N...ф составляет в размере 283234,00 руб., в том числе, 80849,20 руб. - основной долг по кредиту, 129031,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 73353,80 руб. - штрафные санкции (с учетом снижения их истцом).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, согласившись с расчетом истца, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков погашения кредита, руководствуясь положениями ст.ст. 333, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 246557,1 руб., в том числе 80849,20 руб. - основной долг по кредиту, 129031,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 36676,9 руб. - штрафные санкции.

При этом, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Соглашаясь с выводом суда о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита дата (п. 2) (л.д. 33).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п. 2. (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком по договору был произведен дата, следующий платеж по процентам согласно условиям договора должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата и далее аналогичным образом применительно к каждому платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с дата

Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, период с дата по дата (2 года 18 дней) прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 72).

Следовательно, срок обращения в суд кредитора с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующий 3 года до подачи заявления мировому судье, то есть с дата (с учётом условия договора о ежеквартальном погашении процентов срок погашения процентов за период с дата по дата наступал дата) по дата (дата, указанная истцом) не пропущен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 11), по состоянию на дата после внесения последнего платежа ответчиком задолженность по основному долгу составила 80849 руб. 20 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита в конце срока возврата кредита - дата.

Согласно условиям кредитного договора, проценты подлежали погашению ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, в связи с чем, за период с дата по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 94790,36 руб., исходя из расчета:

80849 руб. 20 коп. (основной долг) х 22 % (процентная ставка по договору в год) х 184 дня (дата по дата) / 365 дней = 8966 руб. 51 коп.

80849 руб. 20 коп. (основной долг) х 22 % (процентная ставка по договору в год) х 366 дней (дата по дата) / 366 дней = 17786 руб. 82 коп.

80849 руб. 20 коп. (основной долг) х 22 % (процентная ставка по договору в год) х 1095 дней (дата по дата) / 365 дней = 53360 руб. 47 коп.

80849 руб. 20 коп. (основной долг) х 22 % (процентная ставка по договору в год) х 302 дня (дата по дата) / 366 дней = 14676 руб. 56 коп.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принимая во внимание несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки нарушенным обязательствам, учитывая период просрочки, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшил неустойку до 36676,90 руб., рассчитанной исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, с чем судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 94790,36 руб., расходы по оплате госпошлины - 5308,45 руб.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в остальной части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом в размере 94790 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб. 45 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка