Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6410/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6410/2021
г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Луганцева Ю.С.
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26.01.2021 г. произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на правопреемника - администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области 30.03.2021 обратился в суд с частной жалобой на него.
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года частная жалоба администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на определение суда от 26.01.2021 г. возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда, администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, полагая, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы должен был быть разрешен по инициативе суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой с учетом положений части 4 статьи 1 того же Кодекса, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26.01.2021 г. истек 16.02.2021 г., в то время как частная жалоба подана 30.03.2021 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в тексте частной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока либо ссылок на наличие уважительных причин его пропуска, к ней не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, что позволяло бы суду первой инстанции назначить судебное заседание по разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока на ее подачу и дать оценку причинам пропуска срока.
Самостоятельного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в суд также не поступало.
Учитывая, что частная жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования как в самой жалобе, так и в ином документе не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвратил частную жалобу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым определением, поскольку оно соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Более того, в частной жалобе не содержится никакого обоснования уважительности пропуска процессуального срока, разрешение вопроса о восстановлении срока в отсутствие соответствующих требований не соответствует дискреционным полномочиям суда. Именно стороне надлежало обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав причины, по которым такой срок был пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области - без удовлетворения.
Судья Ю.С. Луганцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
