Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6409/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6409/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Якуповой Н.Н.,
судей Нурисламовой и Рахматуллина А.А.,
при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2020 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Фролов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что апелляционными определениями Верховного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. и от 17 февраля 2020 г. были отменены определения Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июля 2019 г. и от 21 ноября 2019 г., вынесенные судьей Фахрутдиновой Р.Ф., которыми должностное лицо пыталось не допустить рассмотрения его иска в суде и ревизии ее же решения в вышестоящем суде, то есть блокировка доступа к судебной защите, используя служебное положение. В обоих случаях Верховный суд Республики Башкортостан сделал вывод, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в восстановлении срока, что подпадает под признаки части 1 статьи 151 и статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как создали препятствия в доступе к судебной защите.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Фролова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку прокурор о рассмотрении дела не был извещён.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступил отказ прокурора Октябрьского района г. Уфы от апелляционного представления.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (пункт 20).
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от представления не противоречит нормам процессуального права и не и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционного представления носит добровольный характер, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционного представления и принимает отказ прокурора Октябрьского района г. Уфы от апелляционного представления.
Иных апелляционных жалоб от других участников процесса не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2020 г подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2020 г.
Производство по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Уфы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2020 г. прекратить.
Председательствующий
судьи
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
