Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-6408/2021

20 июля 2021 года

г. Кемерово


Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Ветрова Н.П.

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дроздова А.Ю. - Кузнецова А.С. на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2021 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Дроздову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭОС" обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Дроздову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (т.2 л.д.12).

Заявление мотивировано тем, что ООО "ЭОС" обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве. Основанием для обращения в суд послужило правопреемство в материальном праве - заключение договора уступки прав требования N от 19.09.2018 между АО "ЮниКредитБанк" и ООО "ЭОС" согласно которому право требования задолженности было уступлено заявителю. Указывают, что обратились в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства до истечении срока предъявления исполнительного документа по делу N 2-1887/2017 к принудительному исполнению, однако на стадии обжалования определения суда о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа истек.

На основании вышеизложенного, просят восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1887/2017 в отношении должника Дроздова А.Ю..

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2021 заявление ООО "ЭОС" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1881/2017 удовлетворено.

Восстановлен ООО "ЭОС" процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1881/2017 по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Дроздову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении ходатайства Дроздова А.Ю. о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель Дроздова А.Ю. - Кузнецов А.С. просит определение суда отменить, принять по делу новое постановление, в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказать.

Указывает, что в качестве уважительной причины пропуска срока заявлено то, что долгое рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве не позволило ООО ЭОС предъявить исполнительный лист к исполнению.

К ООО "ЭОС" перешел весь объем прав по договору уступки, в том числе и то, что первоначальный кредитор не предъявлял исполнительный лист к исполнению с 26.02.2018 по 19.09.2018. ООО "ЭОС"обратилось за процессуальным правопреемством спустя год и два месяца с момента уступки права требования.

Кроме того, ничто не мешало цеденту и цессионарию урегулировать вопрос предъявления исполнительного листа на период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.12.2017, исковые требования АО "ЮниКредит" удовлетворены частично (т.1 л.д.131-135).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 12.01.2018.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N от 07.12.2017 (т.1 л.д.150-151), который направлен в адрес взыскателя АО "ЮниКредит банк" (т.1 л.д.152) и получен взыскателем 26.02.2018 (т.1 л.д.154).

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 12.01.2021.

19.09.2018 между АО "ЮниКредит банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии, с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло от АО "ЮниКредит банк" к ООО "ЭОС" (т.1 л.д.160-163).

20.11.2019 ООО "ЭОС" обратились в Рудничный суд г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.01.2020 производство по заявлению ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве было приостановлено до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу по иску Дроздова А.Ю. к Акционерному обществу "ЮниКредит банк" о признании недействительным договора уступки прав требований (т.1 л.д.198-199).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 исковые требования Дроздова А.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба Дроздова А.Ю. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 оставлена без удовлетворения. Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 вступило в законную силу 01.09.2020.

Определение суда от 18.12.2020 произведено процессуальное правопреемство с АО "ЮниКредит банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" (т.1 л.д.218-220).

14.01.2021 от Дроздова А.Ю. поступила частная жалоба на определение суда от 18.12.2020 (т.1 л.д.224-227).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.03.2021 определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.12.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Дроздова А.Ю. без удовлетворения (т.2 л.д.2-7).

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание выше изложенное, а также тот факт, что решение Рудничного районного суда г. Кемерово до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, полагая причины процессуального пропуска срока, указанные заявителем уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку документов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора уступки права требования (цессии) исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, на протяжении более полугода.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указал на длительность рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, т.к. заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в суд за установлением процессуального правопреемства и предъявить исполнительный документ к исполнению, однако своевременно этого не сделал. При этом из материалов дела, содержания заявления о восстановлении срока, не усматривается наличие уважительных причин, препятствующих этому.

По правилам ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" передача прав взыскателя другому лицу не прерывает срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим решение вопроса о замене стороны исполнительного производства само по себе не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сведений об уважительности причин, по которым ООО "ЭОС" как правопреемник АО "ЮниКредитБанк" не имело возможности реализовать право на предъявление исполнительного листа к исполнению представлено не было.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд более чем через год с даты заключения договора об уступке прав (требований), и в течение этого времени не принимал действенных мер для исполнения решения суда.

Вместе с тем, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен только при наличии уважительных причин его пропуска.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-1881/2017 к принудительному исполнению у суда первой инстанции не имелось. Доводы частной жалобы в указанной части являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.04.2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1881/2017 по исковому заявлению акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Дроздову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка