Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6407/2021

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корниловой О.В.

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области

на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года о возвращении частной жалобы на определение Балахнинского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] о замене стороны по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2021 года произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на правопреемника - администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

[дата] администрация Балахнинского муниципального округа ФИО2 [адрес] обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года частная жалоба администрации Балахнинского муниципального округа ФИО2 [адрес] на определение суда от [дата] возвращена заявителю.

В частной жалобе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения суда от 31 марта 2021 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене стороны ее правопреемником может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции обоснованно исходил из пропуска процессуального срока на ее подачу, при этом в самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении данного срока.

Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Балахнинского муниципального округа ФИО2 [адрес] - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка