Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6407/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Климовой С.В., Негласона А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варыпаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Кузиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Кузиной Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" (далее - ООО "УК Траст", Банк) обратилось с исковыми требованиями к Кузиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2013 года Кузина Ю.В. заключила с ОАО Банк "Открытие" кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок до 03 декабря 2018 года под 26,8 % годовых. ОАО Банк "Открытие" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, допустив просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнений размера исковых требований истец просил взыскать с Кузиной Ю.В. задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2013 года N за период с 18 января 2018 года по 03 декабря 2018 года в размере 234 312 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 13 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кузина Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Автор жалобы полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который с учетом последнего платежа истек 03 ноября 2019 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК Траст", ПАО Банк "ФК Открытие" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, от представителя ООО "УК Траст" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 декабря 2013 года между Кузиной Ю.В. и ОАО Банк "Открытие" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок до 03 декабря 2018 года под 26,8 % годовых.

ОАО Банк "Открытие" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязался уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 304 руб., последний платеж в размере 21 272 руб. 74 коп.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора Кузина Ю.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ОАО Банк "Открытие" реорганизован в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

26 июня 2019 года между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "УК Траст" заключен договор уступки прав (требований) N Ц-01-2019/372, по которому цедент ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" уступил цессионарию ООО "УК Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения N 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору с заемщиком Кузиной Ю.В.

С учетом заявленного ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, а также уточнений истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований задолженность Кузиной Ю.В. по кредитному договору за период с 18 января 2018 года по 03 декабря 2018 года составляет 234 312 руб. 74 коп., из которых: 206 643 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 27 669 руб. 58 коп. - сумма просроченных процентов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, и период с которого подлежит взысканию сумма долга, суд, проверив представленный расчет, обоснованно взыскал задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в заявленном размере, поскольку представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При этом суд, принимая во внимание положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, правомерно исходил из того, что в рамках заключенного между ОАО Банк "Открытие" и истцом договора уступки права требования, заявленные исковые требования могут быть удовлетворены в пользу ООО "УК Траст".

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора его погашение должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "УК Траст" к Кузиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Энгельсский районный суд Саратовской области 18 января 2021 года (л. д. 51).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей по погашению кредита истек только за период до 18 января 2018 года. Трехлетний срок давности в части требования о взыскании платежей, начиная с 18 января 2018 года, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из условий графика погашения по кредитному договору, представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору, проверенному судом и являющему правильным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кузиной Ю.В. задолженности по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований за период с 18 января 2018 года по 03 декабря 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузиной Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка