Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-6406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-6406/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Саяпиной Е.Г.,
судей Агарковой И.П., Перовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смогуновой Е.А., помощником судьи Малаховой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.В. к Журавлеву А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство по апелляционной жалобе Дубинина А.В. на решение Советского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения Дубинина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Журавлева А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дубинин А.В. обратился в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Журавлевой Л.В., как наследнику по праву представления, признании наследником принявшим наследство.
В обоснование иска Дубинин А.В. указал, что является внуком умершей 4 мая 2018 года Ж.Л.В., после смерти которой открылось наследство. Отец истца и сын наследодателя - Ж.В.И. умер 3 ноября 2016 года. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя Ж.Л.В., является ответчик. Истец принял наследство после смерти отца, а также является наследником по праву представления после смерти своей бабушки. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в силу своего несовершеннолетнего возраста он не знал о необходимости совершения действий с целью реализации наследственных прав.
Решением Советского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года Дубинину А.В. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года в городе Энгельсе Саратовской области. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Дубинин А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании наследника принявшим наследство, принять в указанной части новое решение, которым признать истца принявшим наследство после смерти Ж.Л.В., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Журавлеву А.Ю. нотариусом нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области в отношении наследственного имущества Ж.Л.В., определить доли наследников в наследственном имуществе. Автор жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, полагает, что удовлетворяя требование о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Ж.Л.В., суд в силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ должен был удовлетворить требование о признании истца наследником принявшим наследство после смерти Ж.Л.В., признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определить доли наследников.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе, при которых заседание судебное коллегии подлежит отложению, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании наследника принявшим наследство, судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет решение суда только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (части 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дубинин А.В., 4 февраля 2002 года рождения, является сыном Ж.В.Ю., умершего 3 ноября 2016 года. Истцом принято наследство после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела N после смерти Ж.В.Ю., принятой судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства.
Ж.В.Ю. являлся сыном Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года.
19 ноября 2019 года несовершеннолетний Дубинин А.В. с согласия матери Д.Л.М. обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области от 22 ноября 2019 года Дубинину А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Ж.Л.В. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Как следует из копии наследственного дела N после смерти Ж.Л.В., принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, наследником принявшим наследство после смерти Ж.Л.В. является ее сын Журавлев А.Ю. Указанному лицу нотариусом нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области Я.Е.В. в отношении наследственного имущества 24 января 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону N, N, N.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 1146, 1153, 1155 ГК РФ, 64 СК РФ, пришел к выводу об удовлетворении искового требования о восстановлении Дубинину А.В. срока для принятия наследства, в связи с тем, что приведенные истцом причины пропуска указанного срока признал уважительными.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем на основании части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.
В удовлетворении остальной части исковых требований о признании наследника принявшим наследство суд первой инстанции отказал, полагая, что Дубининым А.В. не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти Ж.Л.В.
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции неправильным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу положений статей 148, 195, 196 ГПК РФ суд обязан самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
По смыслу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его наследником принявшим наследство как юридического факта, влекущего соответствующие правовые последствия.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании наследником принявшим наследство, в связи с чем решение суда в указанной части в связи с неправильным применением норм материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о признании Дубинина А.В. принявшим наследство после Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае необходимость определения долей в наследственном имуществе и признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными предусмотрены положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1155 ГК РФ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, в связи с признанием Дубинина А.В. наследником принявшим наследство Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года, судебная коллегия полагает необходимым определить размер долей наследников Дубинина А.В. и
Журавлева А.Ю. в наследственном имуществе Ж.Л.В. в размере 1/2 доли каждого, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону N, N, N, выданные 24 января
2019 года Журавлеву А.Ю. нотариусом нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области в отношении наследственного имущества Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Дубинина А.В. к Журавлеву А.Ю. о признании наследника принявшим наследство, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований Дубинина А.В. к Журавлеву А.Ю. о признании наследника принявшим наследство.
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацами следующего содержания:
"Признать Дубинина А.В. наследником принявшим наследство после Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года.
Определить размер доли наследников Дубинина А.В. и Журавлеву А.Ю. в наследственном имуществе Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года, в размере 1/2 доли каждого.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону N, N, N, выданные 24 января 2019 года Журавлеву А.Ю. нотариусом нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области в отношении наследственного имущества Ж.Л.В., умершей 4 мая 2018 года".
Исключить из резолютивной части решения суда абзац второй.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
