Определение Кемеровского областного суда от 13 августа 2020 года №33-6405/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6405/2020







13 августа 2020 года


г. Кемерово




Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дубровиной Ольги Геннадьевны на определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2020 года
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к Дубровиной Ольге Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛА:
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04.02.2020 удовлетворены исковые требования ООО МК "Главкредит" к Дубровиной О.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
31.03.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Дубровиной О.Г. на указанное решение.
Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Дубровиной О.Г. по мотиву пропуска срока на её подачу.
Определением Гурьевского городского суда от 01 июня 2020 года Дубровиной О.Г. восстановлен срок обжалования определения от 07 апреля 2020 года
В частной жалобе Дубровина О.Г. просит отменить определение судьи от 07.04.2020, передать апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.
Дубровина О.Г. ссылается на ч.1 ст. 214 ГПК РФ и нарушение сроков направления ей копии решения суда. Указывает, что решение суда ею получено 12.03.2020, и срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Рассмотрев частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения от 07 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы не имеется.
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 04.02.2020, суд исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является правильным и соответствует гражданскому процессуальному законодательству.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки обжалования, а также иное определение момента начала течения срока на обжалование не предусмотрены ГПК РФ.
Решение суда от 04.02.2020 в окончательной форме составлено 10.02.2020. Учитывая положения ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 11.03.2020.
Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 28.03.2020, т.е. по истечении предусмотренного законом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права и того обстоятельства, что апелляционная жалоба на решение суда от 04.02.2020 просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении данной жалобы ее подателю.
Ссылки апеллянта на несвоевременное направление ей копии решения суда и позднее получение копии решения суда не являются основанием для отмены определения от 07 апреля 2020 года, поскольку эти обстоятельства имеют значение и могут быть рассмотрены судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, однако, Дубровина О.Г. такого ходатайства не заявляла.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения суда судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании процессуального закона, а именно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Гурьевского городского суда от 07 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дубровиной О.Г. - без удовлетворения
Председательствующий Молчанова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка