Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-6404/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 о взыскании долга,

по частной жалобе (ФИО)1 на определение Нефтеюганского районного суда от 09.06.2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Нефтеюганского районного суда от 30.11.2020 г. удовлетворен иск (ФИО)1 о взыскании с ИП (ФИО)2 долга в размере 990 000 руб.

18.05.2021 г. финансовым управляющим ИП (ФИО)2 - (ФИО)4 через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апеллянт указал, что о решении суда узнал 17.05.2021 г. из представленных (ФИО)1 документов о расчете долга.

Судом вынесено вышеуказанное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта. Суд не учел, что копия решения суда направлялась ИП (ФИО)2 через организацию почтовой связи 25.12.2020 г. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Полагает, что финансовый управляющий был обязан с момента утверждения установить наличие решения Нефтеюганского районного суда от 30.11.2020 г., размещенного на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании определения Арбитражного суда ХМАО - Югры от 25.09.2020 г. по делу N А75-5240/2020 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) ИП (ФИО)2 в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден (ФИО)4 (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"). С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 05.02.2021 г. по делу N А75-5240/2020 индивидуальный предприниматель (ФИО)2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден (ФИО)4

Из определения Арбитражного суда ХМАО - Югры от 14.04.2021 г. по делу N А75-5240/2020 следует, что 07.04.2020 г. (ФИО)1 направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП (ФИО)2 вышеуказанного долга в сумме 990 000 руб. Рассмотрение заявления назначено на 21.05.2021 г.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 24 постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В п. 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017)" разъяснено, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2015)", если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ. В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 ГПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно восстановил пропущенный финансовым управляющим срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку о решении Нефтеюганского районного суда от 30.11.2020 г. финансовый управляющий узнал 17.05.2021 г. и в разумный срок подал апелляционную жалобу.

Иные доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Нефтеюганского районного суда от 09.06.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 30.09.2021 г.
Судья

Ишимов А.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка