Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-6404/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-6404/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Веригиной И.Н., Храмцовой Л.П.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к Мозжериной Яне Георгиевне, третье лицо Остроушко Карина Григорьевна, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1555000 рублей
по апелляционной жалобе Мозжериной Яны Георгиевны на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Дива". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Алкомир". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г. на сумму 87 500 за совершение действий в пользу ООО "Винодар". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Сервис". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Магистраль". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 30 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Успех". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Дары моря". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 75 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Дело Росс". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 25 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Звезда". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 20000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Уссури". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Каспий". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Бриз". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Орион". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 60 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Ника". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 92 500 рублей за совершение действий в пользу ООО "Воин-Торг". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Бородино". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 110 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Хоум Бар". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Водолей-2". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 160 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Импреса" и ООО "Метод". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Мираж". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Никольск-3". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Прибой". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 45 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Люкс". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Айсберг". Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мозжериной Я.Г. и Остроушко К.Г., на сумму 70 000 рублей за совершение действий в пользу ООО "Магистраль". Взыскать с Мозжериной Яны Георгиевны в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1555000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., объяснения представителя Мозжериной Я.Г. - Зайцевой О.А.,, возражения прокурора Арлашиной В.И., судебная коллегия
установила:
прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Мозжериной Я.Г. с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1555000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мозжерина Я.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. Судом установлены факты совершения Мозжериной Я.Г. 25 сделок по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные Мозжериной Я.Г. денежные средства в сумме 1555 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной Мозжериной Я.Г. в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в её пользу. Просил суд применить последствия недействительности 25 ничтожных сделок в пользу и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации 1555 000 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик, Мозжериной Я.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Полагала, что судом первой инстанции не принято во внимание, что полученные по 25 сделкам денежные средства в сумме 1555000 руб. были распределены между ней, Коваль Е.Б. и Остроушко К.Г., поэтому были получены ею не в полном объеме, а в сумме 450000 руб., которую она признает в качестве причиненного ущерба и готова возместить государству.
В возражениях на апелляционную жалобу истцом указано на необоснованность ее доводов. Прокурор просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановленное решение отменить.Прокурор полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно абзацам 2 и 4 п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мозжерина Я.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п."в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. Судом установлены факты совершения Мозжериной Я.Г. 25 сделок по предоставлению незаконных услуг в пользу вышепоименованных юридических лиц за денежное вознаграждение на общую сумму 1555000 руб.
Согласно приговору и материалам уголовного дела полученные Мозжериной Я.Г. денежные средства в сумме 1555 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной Мозжериной Я.Г. в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в её пользу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ, ст.153, ст.169 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Мозжериной Я.Г. в результате незаконных сделок по предоставлению незаконных услуг получены денежные средства в сумме 1555000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для иной их оценки.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, ст.169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.11.2016 N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25.10.2018 N 2572-О).
Так, получение взятки (ст.290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба могла быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае судом норм материального права.
Исследованные по делу доказательства, в том числе, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика позволяют сделать безусловный вывод, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки на общую сумму 1555 000 руб. были совершены ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка. Соответственно, факт распределения полученных незаконным способом денежных средств между Мозжериной Я.Г., Коваль Е.Б. и Остроушко К.Г. в данном случае правового значения не имеет.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, фактически, направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозжериной Яны Георгиевны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
