Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года №33-6404/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6404/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Бикмухаметовой Д.Г. на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
Бикмухаметовой Д.Г. в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству - отказать.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Бикмухаметова Д.Г. обратилась с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству, ссылаясь на то, что в Актанышском РО СП УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство N 10123/16/16013-ИП. Судебным приставом-исполнителем Актанышского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 %.
Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года размер удержаний снижен с 50 % до 25 %. Размер её пенсии составляет 12 155,71 руб. и является единственным источником дохода. После удержаний сумма пенсии составляет 9 116,78 руб. и эта сумма явно недостаточна для нормальной жизни.
Установленная сумма удержания указанного долга из её пенсии в размере 25 % ставит ее в затруднительное материальное положение, ей необходимо оплатить за коммунальные услуги, покупать продукты питания и лекарства.
Бикмухаметова Д.Г. просила снизить размер удержаний из её пенсии с 25 % до 10 %, подлежащих взысканию из дохода должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года Бикмухаметовой Д.Г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Бикмухаметова Д.Г. просит отменить это определение суда первой инстанции, считая, что суд ненадлежащим образом оценил её финансовое и имущественное положение как пенсионерки. Сумма пенсии, оставшейся после удержания, явно недостаточна для нормальной жизни. Судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации и не установлена разумная сумма, которую она как пенсионер в состоянии уплатить. Кроме того, удержания производится и с её супруга, после всех удержаний на двоих на проживание остается 6 176,46 руб.
Взыскатель АО "Россельхозбанк" в возражениях на частную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить определение суда без изменения, считая, доводы не основанными на законе.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Согласно ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, наложение ареста на имущество должника.
Согласно ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом в силу ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из поступившего материала, в производстве Актанышского РО СП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство N 10123/16/16013-СД, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным договорам с Бикмухаметовой Д.Г. в пользу АО "Россельхозбанк" на общую сумму 12 511 813,52 руб.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления, общая сумма задолженности Бикмухаметовой Д.Г. перед АО "Россельхозбанк" составляет 11 357 403,4 руб.
Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя размер удержаний из пенсии должника был определен 50 %.
Однако определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года по заявлению должника размер удержаний снижен с 50 % до 25 %.
В рамках сводного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Актанышского РО СП УФССП по РТ от 13 мая 2019 года обращено взыскание на пенсию должника Бикмухаметовой Д.Г. в пределах 12 139 996,58 руб., постановлено: удержания производить ежемесячно в размере 25 % доходов должника; это постановление для исполнения направлено в УПФР в Актанышском районе.
Бикмухаметова Д.Г. является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет 12 155,71 руб., после удержания - 9 116,78 руб.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 11 357 403,40 руб.
Бикмухаметова Д.Г., заявляя требование об уменьшении размера процента удержаний из дохода, ссылалась на то, что размер удержаний по исполнительному листу 25 % ставит ее в затруднительное материальное положение, у неё кроме этого множество иных расходов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Бикмухаметовой Д.Г., исходил из выводов, что отсутствуют исключительные обстоятельства, которые позволяют не исполнять судебные акты, которые состоялись в 2016 году, исполнительные производства возбуждены также в 2016 году, однако, несмотря на это, в течение столь длительного срока судебные акты не исполнены.
Доводы частной жалобы заявителя, фактически сводящиеся к тому, что она является пенсионером, после удержания оставшаяся пенсия недостаточна для нормальной жизни, не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции; удовлетворение заявления Бикмухаметовой Д.Г. ведет к нарушению прав взыскателя в части исполнения решения суда; снижение размера удержаний из пенсии Бикмухаметовой Д.Г. до 10 %, как просит заявитель, ведет к увеличению срока и препятствованию исполнения исполнительных документов; потребность должника в оплате коммунальных платежей, в приобретении лекарств, указание на отсутствие иных источников дохода, не являются тем безусловным обстоятельством, подразумеваемым законом, для уменьшения удержания по исполнительному производству.
Таким образом, доводы частной жалобы заявителя не содержат исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения её заявления, потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда; несогласие с выводами определения суда не свидетельствует о его незаконности; соответственно, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бикмухаметовой Д.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка