Определение Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-6404/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-6404/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу "Светлое" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Светлое" о прекращении полномочий председателя правления
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу "Светлое" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Светлое" о прекращении полномочий председателя правления.
Определением суда исковое заявление возвращено заявителю ПО основанию неподсудности заявления Октябрьскому районному суду <адрес изъят>.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявителем указано, что ссылка в определении суда на сведения ДубльГис является необоснованной, поскольку сведения о месте нахождения ДНТ "Светлое" находятся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Просит отменить определение суда.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
По правилу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.
Обжалуемое определение не соответствует приведенным выше нормам закона и положениям.
Из искового заявления следует, что оно подано по месту государственной регистрации ДНТ "Светлое" <адрес изъят>.
Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата изъята N ЮЭНомер изъят адрес (место нахождения) Дачного некоммерческого товарищества "Светлое" (ОГРН 1103850033308) - 664047, г. <адрес изъят> Трудовой <адрес изъят>.
Данная территория относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес изъят>.
Выводы суда со ссылкой на сведения системы ДубльГис не основаны на положениях закона.
Обжалуемое судебное постановление не имеет правильного правового и фактического обоснования и постановлено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, не является законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к ДНТ "Светлое" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Светлое" о прекращении полномочий председателя правления подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес изъят> на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу "Светлое" о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Светлое" о прекращении полномочий председателя правления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка