Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2019 года №33-6404/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N 33-6404/2019
Гегебильский районный суд
Судья ФИО13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУД ФИО8 ИНСТАНЦИИ
от 16 октября 2019 года по делу N 33-6404/2019, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО20,
судей ФИО19 и Алиевой Э.З.,
с участием прокурора ФИО15,
при секретаре судебного заседания ФИО16,
обсудив в рамках рассмотрения гражданского дела по ФИО8 жалобе представителя ответчика МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова адвоката ФИО18 на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2019 года по иску ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО17 и ФИО7 к МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за несвоевременный расчет при увольнении и компенсации морального вреда. ходатайство адвоката ФИО18 об отзыве ФИО8 жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО19, судебная коллегия
установила:
ФИО10 3.Г., ФИО1, ФИО4 X.3., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 X.3. обратились в суд с иском к МБУК "Культурно-досуговый центр" им. Ш.Шамхалова о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации за несвоевременный расчет при увольнении и компенсации морального вреда.
Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2019 года постановлено:
"Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 - удовлетворить частично.
Восстановить на работу в МБУК "Культурно-досуговый центр"им. Ш.Шамхалова MP <адрес>" ФИО3 в должности культорганизатора, ФИО4 в должности сценического работника, ФИО5 в должности солиста, ФИО6 в должности сценического работника, ФИО7 в должности солистки ансамбля, ФИО2 в должности методиста по культурно-просветительной работе.
Взыскать с МБУК "Культурно-досуговый центр" им. Ш.Шамхалова MP "<адрес>" в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 средний заработок за все время вынужденного прогула по день восстановления на работе.
Взыскать с МБУК "Культурно-досуговый центр" им. Ш.Шамхалова MP "<адрес>" в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 денежную компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении, с возложением обязанности по расчету на работодателя.
Взыскать с МБУК "Культурно-досуговый центр" им. Ш.Шамхалова MP "<адрес>" в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей, ФИО4 в размере 5000 рублей, ФИО5 в размере 5000 рублей, ФИО6 в размере 5000 рублей, ФИО7 в размере 5000 рублей. ФИО2 в размере 5000 рублей денежные средства в качестве компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным увольнением.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать".
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова адвокат ФИО10 М.К. подал на него ФИО8 жалобу, в которой указывается о его незаконности, необоснованности и содержится просьба об отмене по доводам ФИО8 жалобы.
Письменных возражений относительно ФИО8 жалобы не поступило.
В суд ФИО8 инстанции поступило ходатайство представителя ответчика МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова адвоката ФИО18 об отказе от ФИО8 жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от ФИО8 жалобы, представления допускается до вынесения судом ФИО8 определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от ФИО8 жалобы, представления подается в письменной форме в суд ФИО8 инстанции.
Таким образом, отказ от ФИО8 жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от ФИО8 жалобы заявлен представителем ответчика в письменной форме до вынесения судом ФИО8 определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2019 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от ФИО8 жалобы.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает ФИО8 производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова адвоката ФИО18 от ФИО8 жалобы на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2019 года.
ФИО8 производство по ФИО8 жалобе представителя ответчика МБУК "Культурно-досуговый центр" имени Ш.Шамхалова адвоката ФИО18 на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2019 года - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка