Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6403/2021

Судья Саратовского областного суда Колемасова В.С., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, о взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07 мая 2021 года,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества, приобретенного ответчиком после смерти Волокотина В.И., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполненные со стороны заемщика Волокотина В.И. денежных обязательств по кредитному договору от 12 декабря 2013 года, установленный факт его смерти 17 июня 2015 года, наличие задолженности по договору по состоянию на 18 января 2021 года в размере N рублей 34 копеек, а также на принятие ответчиком в силу закона наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 07 мая 2021 года с учетом определения того же суда об исправления описки от 28 мая 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, во взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика отказано.

ПАО "Сбербанк России" не согласилось с постановленным решением суда в части отказа во взыскании с ответчика государственной пошлины, просит решение в указанной части отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статья 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что предъявленные 12 марта 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" основаны на неисполнении должником Волокотина В.И. обязательств по кредитному договору от 12 декабря 2013 года по состоянию на 18 января 2021 года в размере N рублей 34 копеек, факте его смерти <дата>, наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России", принятого в силу закона Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области в качестве выморочного.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в соответствующем отзыве (л.д. 48-51) заявил о пропуске исковой давности.

Вместе с тем, судом первой инстанции данный вопрос на обсуждение сторон как обстоятельство, подлежащее установлению для правильного разрешения дела с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поставлен, истцу не предложено высказать свое отношение к заявленному ходатайству. Не получило оценки данное ходатайство и в обжалуемом решении суда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и предмет заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества и возражений ответчика относительно исковых требований, содержащее ходатайство о пропуске исковой давности, в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что им сделано не было.

Лишение сторон права на разрешение заявленного ходатайства о применении исковой давности в соответствии с требованиями процессуального закона не позволяет суду апелляционной инстанции высказаться по доводам апелляционной жалобы представителя истца в рамках рассмотрения вышеуказанной жалобы в порядке упрощенного производства; постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а дело направлению в районный суд для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07 мая 2021 года отменить, гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества после смерти Волокотина В.И. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка