Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6403/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6403/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

Судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пакуловой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по апелляционной жалобе Пакуловой Н.А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Пакуловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 111,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 173,34 руб., ссылаясь на то, что в нарушение условий договора кредитной карты N от 12.10.2020 ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Пакулова Н.А. указывает, что с решением суда не согласна, просит снизить задолженность по кредитному договору, отказать во взыскании задолженности.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на имя ответчика выпущена кредитная карта с тарифным планом 1.0 с лимитом задолженности 2 000 000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней, базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, платой за обслуживание 590 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств 2, 9% плюс 390 руб., минимальным платежом 6% от задолженности, мин. 600 руб., штрафом за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентной ставкой по кредиту при своевременной оплате платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день; платой за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; платой за использование денежных средств лимита задолженности 390 руб.; комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.

Из Заявления-анкеты от 24.11.2016, подписанного Пакуловой Н.А., следует, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Из заявления-анкеты также следует, что Пакулова Н.А. дала согласие на обработку персональных данных, а так же на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

При заключении договора ответчик подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в 93 000 руб.

Пакулова Н.А. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, покупками, что подтверждается выпиской по счету по договору N с 12.10.2010 года по 31.10.2019года, расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету кредитная карта ответчиком активирована 19.10.2010 года, ответчик прекратила исполнять условия договора, в связи с чем, 07.02.2019 года банк расторг с ней договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, образовавшаяся на 07.02.2019 задолженность составляет 126 050,71 руб., из которых 89 492,81 (кредитная задолженность), 33 607,90 руб. (проценты), 2 950,00 руб. (иные платы и штрафы).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. п. 1 ст. 433, ст.ст. 435, 438, 811, 817-819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пакуловой Н.А. обязательств по договору кредитной карты в части своевременного возврата заемных средств и уплаты процентов, пришел к выводу о правомерности предъявленных АО "Тинькофф Банк" требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, не противоречит условиям договора.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пакуловой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать