Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6402/2021

Судья Брянцева Ю.Н. Дело 33-6402/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2021 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А. к Службе в г. Дальнереченске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства по частной жалобе Акимова В.А. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Акимов В.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, в исполнительном листе указано взыскать с него 1613495,59 рублей в пользу ФГУ "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю". Данная организация находится по адресу: <адрес> Однако, в исполнительном листе адрес взыскателя указан другой <адрес> Указание в исполнительном листе в качестве взыскателя организации, расположенной по адресу: <адрес> и не являющейся истцом по делу, лишает его возможности исполнения исполнительного документа в пользу этой организации. Акимов В.А. просил прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года отказано Акимову В.А. в принятии искового заявления. С указанным определением не согласился Акимов В.А., им подана частная жалоба, в которой просит его отменить, поскольку указанное определение является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Акимова В.А. рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Акимову В.А. в принятии иска к производству суда, судья, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в редакции, которая утратила силу с 1 октября 2019 года, пришел к выводу, что Акимовым В.А. заявлены требования о прекращении исполнительного производства, которые не могут быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства и подлежат рассмотрению в ином порядке.

В соответствии с нормами ГПК РФ исковое заявление (заявление) должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 названного Кодекса.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Из содержания искового заявления Акимова В.А. усматривается, что он просит о прекращении исполнительного производства, указав взыскателя в качестве ответчика.

Вместе с тем, ненадлежащее оформление заявления не может служить основанием для отказа в принятии заявления к производству суда.

Заявление Акимова В.А. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов".

Судье надлежало рассмотреть вопрос о приведении заявления в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132, 439 ГПК РФ, оставив исковое заявление без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 июня 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка