Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-640/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Александрова А.О., Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Подольскому Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

по апелляционной жалобе Подольского П.В.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с Подольского Павла Викторовича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N N от 09.06.2015г. в размере 152355 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4247 рублей 11 копеек, всего 156602 рублей 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Подольскому П.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 г. между ПАО КБ "Восточный" и Подольским В.П. заключен договор кредитования N, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 176 730 рублей, сроком до 09.06.2018 г. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 369 028,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 160 851,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 208 176,94 рублей. 23.08.2016 г. Подольский В.П. умер, его наследником является ответчик Подольский П.В.

С учетом изложенного, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с Подольского П.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 369 028,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 890,29 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Подольский П.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, поскольку в течение длительного времени после смерти заемщика не обращался ни к страховщику, ни к наследникам, что свидетельствует о недобросовестности его действий. Кроме того, ссылается на пропуск Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, который, по мнению ответчика, не был применен судом первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Подольского П.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив отказ Подольского П.В. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Подольским П.В. в суд апелляционной инстанции в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы Подольскому П.В. разъяснены и понятны, учитывая отсутствие апелляционных жалоб иных, участвующих в деле лиц, на решение суда первой инстанции от 15.10.2020 г., судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Подольского П.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.10.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Подольского Павла Викторовича от апелляционной жалобы на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Подольского Павла Викторовича на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать