Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-640/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-640/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Тлежуковой Р.К.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тлежуковой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Тлежуковой Р.К.
на решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Тлежуковой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 016 875 руб. 96 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 284 руб. 38 коп.
В обоснование иска указано, что 18 апреля 2013 года между Банком и Тлежуковой Р.К. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Тлежуковой Р.К. кредит в размере 369 000 руб. на срок до 15 апреля 2018 года под 24% годовых, а Тлежукова Р.К. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Тлежуковой Р.К. кредит, а Тлежукова Р.К. в нарушение условий Договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет. В результате по состоянию на 06 сентября 2019 года за ней образовалась задолженность в размере 2 016 875 руб. 96 коп., из которых 209 151 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 191 960 руб. 00 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 1615 764 руб. 43 коп. неустойка.
Решением Арбитражного суда города Москва от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Такое требование было направлено Тлежуковой Р.К., которое она в добровольном порядке не исполнила. Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и нести расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Абрамян Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Тлежукова Р.К. иска не признала, считая неустойку завышенной, требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.
Решением Урванского районного суда КБР от 04 февраля 2021 года иск Банка удовлетворён частично. Решением суда с Тлежуковой Р.К.. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 06 сентября 2019 года, состоящая из 209 151 руб. 54 коп. задолженности по основному долгу, 191 960 руб. 00 коп. задолженности по процентам и 15 000 руб. неустойки. В возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины постановлено взыскать 18284 руб. 38 коп.
Считая решение суда подлежащим изменению, Тлежукова Р.К. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, снизив размер задолженности до 159464 руб. 74 коп. В обоснование жалобы указано на то, что о переходе прав взыскателя по кредитному договору к истцу Тлежуковой Р.К. сообщено не было, что до банкротства Банка она регулярно и своевременно исполняла договор. По состоянию на 01 июня 2020 года во исполнение договора ею перечислены в адрес Банка 309784 руб. 11 коп. Сообщение о банкротстве Банка ею получено только 26 июня 2020 года. На момент банкротства её задолженность по договору составляла 159464 руб. 74 коп. - сумму, которую она согласна уплатить Банку.
К апелляционной жалобе Тлежуковой Р.К. приложены новые доказательства, мотивы невозможности представления которых в суд первой инстанции не приведены, ходатайство о их принятии и приобщении к делу не заявлено.
Извещённый о месте и времени рассмотрения дела Банк явку своего представителя на заседание судебной коллегии не обеспечил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив заявленное ходатайство о дополнении материалов дела новыми доказательствами и исследовав новые доказательства, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, и это не оспаривается в апелляционной жалобе, признано сторонами, что 18 апреля 2013 года между Банком и Тлежуковой Р.К. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Тлежуковой Р.К. кредит в размере 369 000 руб. на срок до 15 апреля 2018 года под 24% годовых, а Тлежукова Р.К. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Тлежуковой Р.К. кредит, а Тлежукова Р.К. в нарушение условий Договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет.
По утверждениям Банка в результате ненадлежащего исполнения Тлежуковой Р.К. условий договора по состоянию на 06 сентября 2019 года за ней образовалась задолженность в размере 2 016 875 руб. 96 коп., состоящая из 209 151 руб. 54 коп. задолженности по основному долгу, 191 960 руб. 00 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом и1615 764 руб. 43 коп. неустойки.
Возражая против заявленных требований, Тлежукова Р.К. ссылается на то, что истцом учтены не все произведённые ею во исполнение договора выплаты.
Проверив доводы Тлежуковой Р.К., приняв и исследовав представленные ею квитанции, судебная коллегия находит приведённые в обоснование жалобы доводы необоснованными, поскольку судебной коллегией установлено, что все платежи, на которые указано Тлежуковой Р.К., истцом учтены. Все произведённые платежи Баком учтены и в соответствии с условиями договора направлены в погашение задолженности по просроченным процентам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Урванского районного суда КБР от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тлежуковой Р.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Х. Шомахов.
Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.
2. О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
