Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-640/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-640/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тревогиной Т.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Тревогиной Т.М. к акционерному обществу "Вологдагортеплосеть", открытому акционерному обществу "Фрязиново" о возложении обязанности отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Тревогиной Т.М., судебная коллегия
установила:
собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Тревогина Т.М. (1/6 доля в праве), Тревогина Е.М. (1/2 доля в праве), несовершеннолетняя С.Д.В. (1/6 доля в праве) (л.д. 39-43).
В указанном жилом помещении зарегистрированы Тревогина Е.М., Широкова (до вступления в брак Сухотская) С.В. и несовершеннолетние С.Д.В., Ш.А.С., А.И.А. (л.д. 46).
Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> выполняет открытое акционерное общество "Фрязиново" (далее - ОАО "Фрязиново"), поставку тепловой энергии осуществляет акционерное общество "Вологдагортеплосеть" (далее - АО "Вологдагортелосеть").
По состоянию на 31 января 2019 года за квартирой <адрес> числится задолженность за содержание жилья, водоснабжение и электроснабжение на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за антенну в размере 85 484 рублей 31 копейки, за подогрев воды и отопление в размере 144 067 рублей 44 копейки (л.д. 185, 188).
Ссылаясь на ненадлежащее оказание коммунальных услуг, отсутствие радиатора в одной из комнат квартиры и не проживание в жилом помещении, 16 июля 2019 года Тревогина Т.М. обратилась в суд с иском к АО "Вологдагортеплосеть", ОАО "Фрязиново" о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2018 года по январь 2019 года (л.д. 3-4).
Увеличив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просила обязать АО "Вологдагортеплосеть" произвести перерасчет задолженности по оплате отопления и подогрева воды, образовавшейся по состоянию на 31 августа 2019 года в размере 144 067 рублей 44 копеек, путем списания долга; ОАО "Фрязиново" произвести перерасчет задолженности по оплате содержания жилья, водоснабжения и электроснабжения на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, образовавшейся по состоянию на 31 августа 2019 года в размере 85 484 рублей 31 копейки, путем списания долга (л.д. 51-53).
Требования в части возложения ОАО "Фрязиново" обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате водоснабжения мотивировала необоснованным начислением платы за данный вид услуги по нормативу ввиду наличия приборов учета водопотребления, замененных в июне 2019 года.
Определением суда от 24 сентября 2019 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тревогина Е.М., Широкова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Д.В. (л.д. 74).
В судебном заседании истец Тревогина Т.М. заявленные требования поддержала. Пояснила, что перерасчет просит произвести за период с мая 2016 года по 31 августа 2019 года (л.д. 197). Счетчики, замененные в июне 2019 года, введены в эксплуатацию только 11 сентября 2019 года.
Представитель ответчика ОАО "Фрязиново" по доверенности Закрепина Т.Г. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 23-24). В отзыве указала, что спорная квартира оснащена индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, однако потребителями показания прибора учета не передавались, в связи с чем начисление размера платы производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества проживающих граждан в жилом помещении. Демонтаж радиатора отопления специалистами управляющей компании не производился, жильцы с жалобами на температурный режим не обращались.
Ответчик АО "Вологдагортеплосеть" о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Тревогина Е.М., Широкова С.В. заявленные требования поддержали. Пояснили, что с письменными заявлениями о ненадлежащем оказании коммунальных услуг не обращались.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Тревогина Т.М., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, их ввод в эксплуатацию, их замена ввиду выхода из строя возложена на управляющую организацию; на незаконность не принятия показаний счетчиков воды, не прошедших поверку; на отсутствие в одной из комнат в квартире прибора отопления с марта 2018 года. Полагает, что отсутствие радиатора свидетельствует о не предоставлении ответчиками услуги по отоплению, что влечет за собой освобождение от ее оплаты потребителя. Также ссылается на то, что судебные приказы мирового судьи Вологодской области о взыскании с нее задолженности за отопление отменены; на наличие оснований для освобождения от уплаты коммунальных услуг ввиду ее не проживания в жилом помещении; не предоставление льгот по жилищно-коммунальным услугам.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Фрязиново" по доверенности Закрепина Т.Г. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор в части возложения обязанности по перерасчету задолженности по водоснабжению за период с мая 2016 года по 31 августа 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), и установив, что приборы учета воды в квартире по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию 11 сентября 2019 года, пришел к выводу, что начисление платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за спорный период по норме потребления соответствуют действующему законодательству.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Действительно, в силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд:
в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета;
в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в случаях, предусмотренных "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
При этом оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг).
Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Материалами дела подтверждается и стороной истца не опровергнуто, что согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию установленные приборы учета холодной и горячей воды в квартире по адресу: <адрес> были введены в эксплуатацию в августе 2005 года (л.д. 169).
Согласно представленным метрологическим паспортам периодичность поверки счетчика воды типа СВ-15Х N... составляет 1 раз в 6 лет, счетчика воды типа СВ-15Г N... - 1 раз в 5 лет (л.д. 190-192).
Таким образом, межповерочный интервал поверки прибора учета холодной воды истек в 2011 году, прибора учета горячей воды - в 2010 году.
В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 11 сентября 2019 года в спорной квартире счетчики воды были заменены и установлены новые по типу ЭКО15. Допущены в эксплуатацию с 11 сентября 2019 года по 04 декабря 2023 года (л.д. 57).
Кроме того, согласно представленной ОАО "Фрязиново" информации, собственники жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период не всегда передавали показания приборов учета, в связи с чем начисление за потребленное водоснабжение производилось исходя из нормативов коммунальной услуги (л.д. 174-177).
Поскольку поверка приборов учета воды в установленный межповерочный интервал проведена не была, равно как и не передавались показания индивидуальных приборов учета, действия управляющей компании по начислению платы за холодное и горячее водоснабжение по нормативу потребления коммунальной услуги правомерны и соответствуют положениям пунктов 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг.
Вопреки доводам жалобы ответчик правомерно производил расчет потребленной воды исходя из нормативов потребления с учетом всех зарегистрированных по месту жительства человек.
То обстоятельство, что собственник (истец Тревогина Т.М.), которому на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, не проживает в жилом помещении, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле. Не проживание в жилом помещении не освобождает собственника недвижимого имущества от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.
Подлежит отклонению и довод апеллянта о том, что обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, их ввод в эксплуатацию и их замена в случае выхода из строя возложена на управляющую организацию, поскольку такая обязанность лежит на собственнике жилого помещения, что следует из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по перерасчету задолженности по тепловой энергии за период с мая 2016 года по 31 августа 2019 года, суд первой инстанции исходил из недоказанности оказания ответчиком данной коммунальный услуги ненадлежащего качества.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и исследованным доказательствам.
Ссылка в жалобе на то, что услуга по отоплению в квартиру по адресу: <адрес> не предоставлялась ввиду отсутствия в одной из комнат радиатора, несостоятельна, поскольку в соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Таким образом, в случае отказа от получения услуги отопления и горячего водоснабжения, истец обязан был соблюсти установленный законом порядок, обратившись в управляющую организацию. Между тем, доказательств такого обращения материалы дела не содержат, а истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
Кроме того, тот факт, что в одной из комнат квартиры был демонтирован радиатор центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку в условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение истца без ущерба теплоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиатора, не исключает отопление помещения путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.
Следовательно, граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии, которая передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для списания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 144 067 рублей 44 копеек.
Не является основанием для отмены решения суда и указание апеллянта на наличие права на льготы по жилищно-коммунальным услугам, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом льгот, полагающихся потребителю, не предусмотрен, меры социальной поддержки отдельным категориям граждан предоставляются государственным казенным учреждением по месту жительства лица, имеющего право на получение такой меры поддержки.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тревогиной Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
