Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-640/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-640/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда: Тимофеевой И.П. и Стус С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Бычковской Марии Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года о приостановлении производства по делу,
установила:
Бычковская О.А. и Бычковская М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: <адрес>, и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, в обоснование указав, что распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 23 июня 2014 г. признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 года по делу по иску Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.
В частной жалобе Бычковская М.А. просит определение суда отменить, считая, что предусмотренных законом оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Бычковской М.А. - ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 8 октября 2019 г. Бычковская О.А., Бычковская М.А., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании администрации муниципального образования "Город Астрахань" предоставить истцам во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 55,5 кв.м, жилой площадью не менее 30,6 кв.м.
12 сентября 2019 года Кировским районным судом г. Астрахани рассмотрен административный иск Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, Административный иск мотивирован тем, что административный истец вместе с сыном зарегистрирована в квартире <адрес>. Распоряжением администрации города Астрахани от 23 июня 2014 года указанное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, однако административный истец и её ребенок до сих пор не обеспечены жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просила незаконным бездействие администрации муниципального образования "Город Астрахань" по не предоставлению Бычковской М.А. и её несовершеннолетнему сыну ФИО6 благоустроенного жилого помещения и возложить обязанность на администрацию муниципального образования "Город Астрахань" предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления.
Решением Кировского районного суда города Астрахани от 12 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по данному делу по основаниям, установленным абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по административному делу по иску Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма, поскольку требования административного искового заявления также основаны на обстоятельствах признания распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 23 июня 2014 г. аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и указанные исковые требования по делам взаимосвязаны.
Учитывая, что исковые требования Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации муниципального образования "Город Астрахань" по указанному административному делу взаимосвязаны с исковыми требованиями Бычковской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма по данному гражданскому делу, доводы частной жалобы об отмене обжалуемого определения подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бычковской М.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка