Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 сентября 2020 года №33-640/2020

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-640/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-640/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Мовлаевой Т.И., Узиевой Т.А.,
рассмотрев заявление Махмудова М.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2019 года по гражданскому делу по Юсупова Исмаила Ахметовича к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Махмудову Магомеду Ахметовичу о признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и устранении препятствий пользования земельным участком по встречному иску Махмудова Магомеда Ахметовича к Юсупову Исмаилу Ахметовичу о признании незаконным решения администрации с. Кулары от 28 августа 2001 года N 39, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛА:
Юсупов И.А. обратился в суд с учетом дополнений с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Махмудову М.А. о признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и устранении препятствий пользования земельным участком.
Махмудов М.А. заявил встречные исковые требования к Юсупову И.А. о признании незаконным решение Администрации села Кулары от ДД.ММ.ГГГГ за N, признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ N.
Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22 ноября 2018 года исковые требования Юсупова И.А. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Махмудову М.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2019 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юсупова И.А. и удовлетворении встречных исковых требований Махмудова М.А.
25 августа 2020 года в канцелярию Верховного Суда Чеченской Республики поступило заявление Махмудова М.А. об исправлении описок, допущенных при составлении апелляционного определения от 28 мая 2019 года.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив и изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к выводу, что в первом абзаце вводной части, во 2 и 3 абзаце мотивировочной части и 4 абзаце резолютивной части апелляционного определения допущены описки в указании даты вынесения решения администрации <адрес> N, а именно: вместо правильного "ДД.ММ.ГГГГ" указано "ДД.ММ.ГГГГ" и ДД.ММ.ГГГГ в первом абзаце описательной части и в 6 и 7 абзацах резолютивной части допущены описки в указании кадастрового номера, а именно: вместо правильного N указано N
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает, что допущенные описки в апелляционном определении носит технический характер, вследствие чего подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении заявления Махмудова М.А. в части исправления описок в 1 абзаце описательной части и 6 и 7 абзацах резолютивной части апелляционного определения в слове "собственности", судебная коллегия полагает необходимым отказать, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 июня 2010 года Юсупов И.А. являлся собственником спорного земельного участка на момент рассмотрения апелляционной жалобы, следовательно описки в данном контексте не допущено.
Также судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Махмудова М.А. в части исправления текста описательной части с неверного "земельный участок площадью 120 кв. м. с кадастровым номером N, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения" на "земельный участок площадью 120 кв. м. с кадастровым номером N, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования", поскольку в данном абзаце описываются доводы истца, указанные им в его исковом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описки, допущенные в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2019 года по делу по иску Юсупова Исмаила Ахметовича к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Махмудову Магомеду Ахметовичу о признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и устранении препятствий пользования земельным участком по встречному иску Махмудова Магомеда Ахметовича к Юсупову Исмаилу Ахметовичу о признании незаконным решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество, указав вместо ошибочного "решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильное "решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ", вместо ошибочного кадастрового номера N правильное N
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать