Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2020 года №33-640/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-640/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Кольцовой Е.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года, которым постановлено: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Данилова Л.С., умершего <...> года, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета предоставленного Данилову Л.С. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 29389 руб. и не полученной в связи со смертью. Признать за Писаревой Л.П. право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 29389 руб. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Данилову Л.С., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>, и не полученного в связи со смертью. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Марий Эл выплатить Писаревой Л.П. денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Данилову Л.С., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 29389 руб., и не полученного в связи со смертью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писарева Л.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - МИФНС N 4 по Республике Марий Эл, Инспекция), в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Данилова Л.С., умершего 3 мая 2019 года, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета предоставленного Данилову Л.С. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 29389 руб. и не полученного в связи со смертью; признать за Писаревой Л.П. право собственности на указанное наследственное имущество и обязать МИФНС N 4 по Республике Марий Эл выплатить указанную сумму истцу. В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником умершего супруга Данилова Л.С., который 11 апреля 2019 года обратился в налоговый орган с заявлением о получении имущественного налогового вычета. 3 мая 2019 года Данилов Л.С. умер, имущественный налоговый вычет им не получен. Писарева Л.П. является наследником Данилова Л.С., после её обращения к ответчику в получении имущественного налогового вычета ей было отказано. Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе МИФНС N 4 по Республике Марий Эл просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что правом на получение имущественного налогового вычета обладал только сам Данилов Л.С. как налогоплательщик, это право неразрывно связано с его личностью и вытекает из налоговых
правоотношений, в связи, с чем имущественный налоговый вычет не подлежит наследованию. Полагает, что возврат наследникам умершего налогоплательщика имущественного налогового вычета законодательством о
налогах и сборах не предусмотрен. Отмечает, что истец в досудебном порядке к МИФНС N 4 по Республике Марий Эл не обращалась.
Выслушав объяснения представителя МИФНС N 4 по Республике Марий Эл Онищук В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Писаревой Л.П., просившей оставить решения суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право
3 на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение в том числе имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к
приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Из дела видно, что между Даниловым Л.С. и Писаревой Л.П. <...> года зарегистрирован брак, о чём выдано свидетельство <...>.
На основании договора уступки права требования от 12 сентября 2017 года Писарева Л.П. приобрела квартиру, расположенную по адресу:
<...>.
Право собственности зарегистрировано 12 декабря 2017 года. В связи с приобретением недвижимого имущества - указанной квартиры, Данилов Л.С. 11 апреля 2019 года подал в МИФНС N 4 по Республике Марий Эл заявление о предоставлении имущественного налогового вычета и налоговую декларацию, в которой он заявил сумму налогового вычета 29389 руб. Налоговая декларация принята ответчиком, достоверность и полнота содержащихся в ней сведений была подтверждена. Указанное обстоятельство, а также факт реализации Даниловым Л.С. права на предоставление имущественного налогового вычета ответчиком не
оспаривается.
<...> Данилов Л.С. умер, о чем <...> года составлена
запись акта о смерти, выдано свидетельство <...>.
Из наследственного дела Данилова Л.С. следует, что единственным наследником принявшим наследство является жена - Писарева Л.П.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив факт реализации при жизни Даниловым Л.С. своего права на получение имущественного налогового вычета за 2018 год в размере 29389 руб., учитывая, что им были соблюдены все условия для получения указанного налогового вычета, а именно в связи с его смертью, решение о возврате налога ответчиком принято не было, суд пришел к выводу о включении суммы неполученного налогового вычета в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником умершего супруга.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата имущественного налогового вычета наследникам умершего налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не предусмотрена и противоречит принципам налогового законодательства судебной коллегией отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае сумма неполученного налогового вычета в силу статьи 1112 ГК РФ, как имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам.
Вопреки мнению подателя жалобы в данном случае правоотношения между сторонами носят гражданско-правовой характер, сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим Даниловым Л.С. на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику, указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2019 года N 44-КФ19-24 и письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N БВ-4-7/5648.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Кольцова
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка