Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-640/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-640/2020
Дело N Председательствующий - ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей Горокаевой Х.А. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Акиловой З.С-А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Министерства здравоохранения Республики Ингушетия ФИО5 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы. Лечащим врачом ГБУ "Республиканская поликлиника" <адрес> ему назначен лекарственный препарат "Пегасис" в связи с установлением диагноза: хронический вирусный гепатит С.
До мая 2019 г. истца обеспечивали лекарственным препаратом, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик отказывает в выдаче лекарств. Рецепты на указанный препарат истец получил ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на его неоднократные обращения ГБУ "Республиканская поликлиника" <адрес> рецепты ему не выдавало со ссылкой на отсутствие данного лекарственного препарата.
В связи с необходимостью проведения курса лечения и боязнью ухудшения здоровья, истец обращался в Министерство здравоохранения РИ за получением указанного лекарства, однако ему в этом было отказано.
Истец утверждает, что из-за невыдачи лекарственных препаратов он периодически пропускал прием препаратов, испытывал стресс и нервничал, тем самым претерпел нравственные страдания. Полагая отказ в выдаче лекарственных препаратов незаконным, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 131 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Министерства здравоохранения Республики Ингушетия ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований истца по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственного препарата в размере 131 тыс. руб. удовлетворены. В удовлетворении требования взыскания морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения ответственности в соответствии с названной нормой необходимо установление факта причинения убытков, наличие вины лица, к которому предъявлены требования об их возмещении и причинно-следственная связь между действиями лица и причиненным убытком.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.
В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи предусмотрены нормами ст. 37 указанного Федерального закона, согласно которой медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (ч.15 ст.37).
В соответствии с ч.1 п.2 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи.
В силу п.3 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы (установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ), причина инвалидности - общее заболевание. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз: В18.2 Хронический вирусный гепатит С.
Согласно консультативному заключению врача- инфекциониста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендована специфическая противовирусная терапия: Пегасис 180 мкг в сутки (1 раз в неделю), рибавирин, фосфоглив, креон.
Вместе с тем, ввиду отсутствия надлежащего лекарственного обеспечения, истцом за счет собственных средств периодически приобретался назначенный ему лекарственный препарат на общую сумму 131 100 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными.
Таким образом, установив, что в результате действий Минздрава Республики Ингушетия, у истца возникли убытки, связанные с приобретением им лекарственного препарата Пегасис, право на бесплатное получение которого также подтверждено рецептами от ДД.ММ.ГГГГ NN, 0014550, 0014548, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации суммы денежных средств, затраченных на покупку названного лекарственного препарата.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, раствор для подкожного введения пэгинтерферон альфа-2a (Пегасис) входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019 год, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N-р, отсутствие обеспечения необходимым лекарственным препаратом нарушает права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, приводит к развитию тяжелых жизнеугрожающих осложнений, приобретение им лекарственного препарата было вынужденным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения.
При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства здравоохранения Республики Ингушетия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
